Решение № 2А-3134/2017 2А-3134/2017~М-3412/2017 М-3412/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-3134/2017

Дело № 2а-3134/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года Октябрьский районный суд

г. Новороссийска

в составе председательствующего Гончаровой Л.С.,

секретаря Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лубинца ФИО5 к Управлению ФССП РФ по Краснодарскому краю о признании неправомерными бездействий и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через своего представителя ФИО3, обратился в суд с административным иском к Управлению ФССП РФ по <адрес> о признании неправомерными бездействий, выразившихся в не предоставлении ему ответа на его письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ. по факту неисполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с АО «НУК» денежной суммы в размере 54 866руб., и просит обязать устранить допущенные нарушения.

В обоснование своих требований указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № в его пользу с АО «НУК» взыскана денежная сумма в размере 54 866руб., на основании которого был выдан исполнительный лист и передан в ФССП вместе с заявлением. Ввиду длительного неисполнения судебного акта он 20.03.2017г. подал в Новороссийский отдел УФССП РФ по КК заявление (жалобу), согласно которой просил рассмотреть ряд вопросов, затрагивающих его права и интересы. Однако до настоящего времени ответа (положительного либо отрицательного) на свое обращение не получил, сведений об исполнении определения суда у него нет, ответа на жалобу ему не представлено и решение суда не исполнено. Считает, что нарушены его права, как гражданина, имеющего право на своевременную дачу ответа.

В судебное заседание представитель административного истца – ФИО1, по доверенности, не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Представители административного ответчика - НГО УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и своевременно, предоставили платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об исполнении АО «НУК» своих обязательств, т.е. исполнили решение суда полностью, и поэтому исполнительное производство было окончено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п. 1 ст. 126 указанного закона, жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО1, действительно ДД.ММ.ГГГГ. обратился с жалобой (обращением) в НГО УФССП по <адрес>, по вопросу предоставления информации об исполнении решения Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с АО «НУК» денежных средств в размере 54 866руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.06г. № 59-ФЗ, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Ответ предоставляется в течение 30 дней.

До выхода в судебное заседание представитель НГО УФССП по Кк представил копию платежного поручения № от 19.05.2017г. о перечислении ФИО1 задолженности по исполнительному в размере 54 866руб. с АО «НУК». Исходя из этого видно, что исполнительный документ исполнен в полном объеме и в установленный законом срок, и нарушений прав административного истца, как взыскателя по исполнительному производству, не установлено, тем более исполнительное производство прекращено.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Управлению ФССП РФ по <адрес> о признании неправомерными бездействий и обязании устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Федеральный судья: Л.С. Гончарова