Решение № 2-3789/2017 2-3789/2017~М-3544/2017 М-3544/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3789/2017

Гр. Дело 2-3789/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Егоровой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № -----, расположенный по адресу: адрес. В обоснование иска указано, что в производстве находятся материалы исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере ------ Требования исполнительного документа должником не исполнены. Остаток задолженности на 22 сентября 2017 года составляет ------ Меры принудительного исполнения, принятые в рамках исполнительного производства в отношении должника, не привели к исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах. В рамках ведения исполнительного производства установлено отсутствие у должника движимого имущества, на которое возможно обратить взыскание. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации, за должником на праве собственности зарегистрирован указанный объект недвижимого имущества. Судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ, просит обратить взыскание на данный земельный участок, принадлежащий должнику – ответчику ФИО1

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.

От судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО2, в производстве которого находится указанное исполнительное производство в отношении должника ФИО1, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Одновременно в заявлении сообщено о том, что остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства на 07.12.2017 составляет ------, исполнительский сбор – ------

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания по месту регистрации в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ и с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений, установленный Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «судебное» (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п), судебное извещение вернулось в суд «по истечении срока хранения», что, согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признается доставленным адресату, надлежащим извещением о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде и ей была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает ее неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ) в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Третьи лица - взыскатели АО «Альфа-Банк», ООО «Эткер», извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. АО «Альфа-Банк» представило письменный отзыв на иск, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В производстве Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство № ----- о взыскании с должника ФИО1 задолженности в общем размере ------ по исполнительным документам ----- от 27.01.2017, выданным Ленинским районным судом г.Чебоксары, ----- от 22.08.2017, выданным судебным участком № 3 Ленинского района г. Чебоксары, в пользу взыскателей АО «Альфа-Банк» и ООО «Эткер».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ).Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, исходя и указанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

В соответствии со ст. ст. 12, 14 ФЗ «О судебных приставах» судебным приставом-исполнителем в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, направлены соответствующие запросы.

Из материалов дела также следует, что имеются сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на транспортные средства и недвижимое имущество.

14 июня 2016 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером № -----, расположенный по адресу: адрес (предварительная оценка на сумму ------), 14 сентября 2017 года наложен арест на земельный участок с кадастровым номером № -----, площадью ------., расположенный по адресу: адрес (предварительная оценка на сумму ------).

Судебный пристав - исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, который, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации, зарегистрирован на праве собственности за должником – ответчиком ФИО1, расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер № -----, площадью ------.).

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При этом пп.5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Из абз.5 п.4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Из материалов дела следует, что на земельном участке расположен также дом (дача). Следовательно, иск об обращении взыскания на земельный участок без отчуждения находящегося на нем объекта недвижимого имущества удовлетворению не подлежит. Более того, на момент рассмотрения дела судом задолженность ответчика в рамках сводного исполнительного производства на 07.12.2017 составляет ------, исполнительский сбор – ------ При этом из материалов дела следует, что у должника имеется иное соразмерное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № -----, расположенный по адресу: адрес отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2017 года.