Решение № 2-335/2017 2-335/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-335/2017

Дело №2-335/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Моховой Л.В.

при секретаре Лютиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

12 октября 2017 года

дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «СДС» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «СДС» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения указывая на то, что он имеет на праве личной собственности автомобиль марки <данные изъяты>, в результате которого принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> был поврежден.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ и признан виновным в данном ДТП.

Собственник автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты><данные изъяты> был застрахован на момент ДТП в ООО «Страховая компания «СДС». Истец застраховал свою ответственность в ООО «Страховая компания «СДС», куда обратился ДД.ММ.ГГГГ за выплатой страхового возмещения, и <данные изъяты> документы были получены. <данные изъяты> он обратился к независимому оценщику для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению №<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также величина дополнительной утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий автомобиля определена в размере <данные изъяты> рублей. За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей которые просит взыскать. <данные изъяты> марта 2017 года им направлена отправил претензию с требованием выплатить ему недоплаченное страховое возмещение, с отчетом ООО «Оценка-Авто» и <данные изъяты> ответчик получил ее, но доплату не произвел страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «СДС» в его пользу: страховую выплату в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, а именно: за составление независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, за составление и отправление претензии в размере <данные изъяты> рублей, за изготовление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, за нотариальное заверение ПТС в размере <данные изъяты> рублей, штраф, в размере <данные изъяты>% от недоплаченного страхового возмещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО3 уточнил исковые требования в части взыскания страховой выплаты, неустойки и штрафа, мотивируя тем, что по делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, настаивает на взыскании утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с экспертным заключением №<данные изъяты>. Также, <данные изъяты> было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составило <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ООО «Страховая компания «СДС» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку рассчитанную на день судебного заседания <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Судебные расходы: за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, за составление претензии в размере <данные изъяты> рублей, за исковое заявление в размере <данные изъяты> рублей, за составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, за заверение копии ПТС в размере <данные изъяты> рублей. Штраф, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ООО «Страховая компания «СДС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражение на иск представил, указал что с экспертным заключением согласен, просил снизить расходы на оплату юридических услуг и компенсацию морального вреда считал завышенной, просил так же о снижении неустойки и штрафа.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.390 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 п.1, п.18 п.п.«б» Федерального закона от 25.04.2002года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст.16.1 п.1,2,3,4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю – физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Согласно п.1 ст.14.1 ФЗ №40 «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец имеет на праве личной собственности автомобиль марки RENAULT MEGANE регистрационный номер Н <данные изъяты> BE <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается ПТС <данные изъяты> УА 839583.

<данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты> часов в <адрес> напротив дома <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль RENAULT MEGANE регистрационный номер <данные изъяты><данные изъяты>, получил повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты> водитель ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA SPACIO г/н У <данные изъяты> PC <данные изъяты> нарушил п.п. <данные изъяты> ПДД РФ, при движении не выбрал безопасную скорость движения, не учёл дорожные условия в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, что и явилось причинно-следственной связью с ДТП.

Согласно справке о ДТП от <данные изъяты> автомобиль RENAULT MEGANE регистрационный номер <данные изъяты><данные изъяты>, получил следующие повреждения: скрытые повреждения, задний бампер, задняя дверь.

У ответчика на момент ДТП имелся полис ОСАГО <данные изъяты> приобретенный в ООО «Страховая компания «СДС».

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Страховая компания «СДС» полис <данные изъяты>

<данные изъяты> посредством экспресс-почты ФИО1 обратился в ООО «Страховая компания «СДС» за выплатой страхового возмещения. <данные изъяты> документы ООО «Страховая компания «СДС» были получены.

На основании платежного поручения №<данные изъяты> от <данные изъяты>, страховой компанией было выплачено ФИО1 сумма страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно экспертному заключению №<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT MEGANE г/н Н <данные изъяты> BE <данные изъяты>, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также величина дополнительной утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий автомобиля определена в размере <данные изъяты> рублей. За проведение оценки ФИО1 было оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> марта 2017 года истец направил претензию ответчику с требованием выплатить ему недоплаченное страховое возмещение, с отчетом ООО «Оценка-Авто» и <данные изъяты> ответчик получил ее.

После получения претензии ООО «Страховая компания «СДС» добровольно выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль, на основании платежного поручения №<данные изъяты> от <данные изъяты>. Таким образом, сумма выплаченная страховщиком составила <данные изъяты>. Истец не согласился с данной суммой и обратился в суд.

Из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон «О защите прав потребителей» распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела и дополнительно представленных доказательств усматривается, что автомобиль истца был поврежден в результате ДТП, когда использовался для личных нужд. Следовательно, к правоотношениям сторон может быть применен Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно заключению эксперта ФБУ КЛСЭ №<данные изъяты> от <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства

автомобиля RENAULT MEGANE г/н <данные изъяты><данные изъяты>, по повреждениям возникшим в результате ДТП <данные изъяты> с учетом износа, на основании Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонта в отношении поврежденного ТС Центрального банка РФ от <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей ( с учетом округления до сотен рублей) составляет <данные изъяты> рублей.

Указанная автоэкспертиза произведена на основании Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт, мотивирована, не оспаривается сторонами в связи, с чем суд принимает данное заключение в качестве доказательства по делу по иску ФИО1

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ООО «Страховая компания «СДС» в пользу истца ФИО1 сумму страхового возмещения, с учетом выплаченной суммы <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубль), в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей).

Истец просит взыскать с ООО «Страховая компания «СДС» величину утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> рублей, в соответствии с экспертным заключением №<данные изъяты>.

Однако, истцом не предоставлено доказательств того, что в соответствие с Правилами Страхования ООО «Страховая компания «СДС» при возникновении страхового случая, у страховой компании так же возникает обязанность по возмещению величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, поэтому заявленные требования в данной части суд считает не правомерными и отказывает во взыскании <данные изъяты>.

В силу п.21 ст.12 ФЗ №40 «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные в абзаце 2 п. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55).

Суд считает требования истца о взыскании неустойки с ООО «Страховая компания «СДС» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

<данные изъяты> года - срок страховой выплаты (<данные изъяты> дней со дня обращения к страховщику за выплатой страхового возмещения от <данные изъяты>).

Сумма долга, на которую подлежат уплате пени <данные изъяты> рублей. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с <данные изъяты> по <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> дней.

За один день пеня составляет (<данные изъяты> рублей : <данные изъяты>) <данные изъяты>, за <данные изъяты> дней общий размер пени в денежном выражении составляет <данные изъяты> * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание что страховая компания принимала меры при досудебном урегулировании спора, в учетом требований ч.6 ст.6.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.<данные изъяты> ГК РФ, суд считает, что неустойка в сумме <данные изъяты> рублей., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Исходя из суммы страхового возмещения и периода просрочки, суд снижает размер неустойки до <данные изъяты>.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ №40 «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что ООО «Страховая компания «СДС» в добровольном порядке требования ФИО1 в размере исковых требований не удовлетворило, суд считает требования истца о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>% от страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер штрафа составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты>%), и суд не находит оснований для снижения размера штрафа и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Частично удовлетворяя исковые требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., суд учитывает, что частично требования ФИО1 о выплате страхового возмещения были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, а так же учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд отказывает.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом на проведение экспертизы <данные изъяты> рублей, составление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, заверение копии ПТС в сумме <данные изъяты> рублей, суд признает обоснованными и необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела, взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу за составление претензии в размере <данные изъяты> рублей суд считает возможным не взыскивать, так как текст претензии идентичен исковому заявлению, а так же расходы по заверению ПТС <данные изъяты><данные изъяты>. суд считает не обязательными, так как для подачи иска, суд не требует нотариального удостоверения ПТС. Остальные расходы истца по составлению и искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, за удостоверение доверенности на представительство в суде, и за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>. суд признает необходимыми для обращения в суд и взыскивает в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд удовлетворяет частично в размере <данные изъяты>., с учетом продолжительности, и не большой сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, времени участия представителя истца в одной подготовке дела к судебному разбирательству и в двух судебных заседаниях.

Также, с ответчика, ООО «Страховая компания «СДС» подлежат взысканию расходы на оплату стоимости экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с ходатайством эксперта об оплате экспертизы и определением суда о назначении экспертизы.

В соответствии с п.п. 1, 2 п.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика ООО «Страховая компания «СДС» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, которая составляет <данные изъяты>. по требованиям имущественного характера и <данные изъяты> рублей по требованиям о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> – <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» ИНН/КПП <***>/420501001 в пользу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, страховое возмещения в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» ИНН/КПП <***>/420501001 в доход местного бюджета государственную пошлину в общей сумме 4075руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» ИНН/КПП <***>/420501001 в пользу ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ИНН <***>/КПП 420501001, ОКТМО 32701000 расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено <данные изъяты>.

Судья: