Постановление № 5-86/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 5-86/2024

31RS0006-01-2024-000845-91 Дело №5-86/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Волоконовка «02» декабря 2024 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сичкарева О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших: ФИО2, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

установил:

18 сентября 2024 года в 09 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21124» с регистрационным знаком №, следуя по 45 км +350 метров автодороги «Новый Оскол – Валуйки-Ровеньки», при выезде со второстепенной дороги на главную, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ-21074» с регистрационным знаком № под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21124» ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 признал полностью и показал, что 18 сентября 2024 года он на автомобиле двигался из <адрес> в <адрес>. Выезжал со второстепенной дороги на главную. Перед этим пропустил автомобили, а автомобиль под управлением ФИО3 не заметил. Пассажир его автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 08 ноября 2024 года, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 в суде пояснила, что в результате происшествия она получила травму. Претензий материального и морального характера не имеет. Просила суд не лишать ФИО1 водительских прав, поскольку он является единственным водителем в семье, каждый день внуков необходимо отвозить в школу.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что действительно 18 сентября 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие. Он двигался по главной автодороге, нарушений с его стороны не было. Водитель ФИО1, не пропустив его, выехал со второстепенной дороги, поэтому произошло столкновение. Его автомобиль получил механические повреждения. Телесных повреждений ему не было причинено. Претензий материального и морального характера не имеет. На лишении прав водителя ФИО1 не настаивал.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что правонарушение совершено на 45 км + 350 м автодороги « Новый Оскол – Валуйки-Ровеньки». На схеме места происшествия отображены автомобили «ВАЗ-21124» и «ВАЗ-21074», направление их движения, место столкновения. С указанной схемой водители ФИО1 и ФИО3 были согласны, каких-либо ходатайств не заявили (л.д.2).

Согласно заключению эксперта № 162 от 29 октября 2024 года (окончена 06 ноября 2024 года), у ФИО2 имел место закрытый перелом четвертого ребра левой половины грудной клетки со смещением костных отломков, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д.19-20).

Исследовав, предоставленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми. Протоколы по делу составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим образом. Заключение эксперта подготовлено лицом, имеющим специальные познания в области медицины, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта обоснованы и сделаны после исследования медицинской документации. У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств.

Совокупность доказательств судья признаёт достаточной для разрешения данного дела.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Данное правило водителем ФИО1 не было выполнено, что привело к столкновению с автомобилем под управлением ФИО3

Между нарушением п. 13.9 Правил дорожного движения, допущенным ФИО1, и совершенным дорожно-транспортным происшествием, имеется прямая причинная связь.

Относительно наступивших вредных последствий правонарушение, совершенное ФИО1, характеризуется неосторожной формой вины, поскольку он не желал наступления вреда, но при должной осмотрительности он должен и мог предвидеть наступление последствий.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья признаёт, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вред здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1., судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт полное признание вины, раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности в содеянном правонарушении.

По месту жительства в <адрес> ФИО1 характеризуется исключительно положительно. К уголовной, административной ответственности не привлекался, пенсионер (л.д. 6а).

Санкция ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной статьи КоАП РФ.

Назначая наказание ФИО1, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные характеризующие его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

Решая вопрос об избрании вида административного наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного деяния, обстоятельства смягчающие ответственность и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Обязать ФИО1 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18810431245060001700, КПП 310601001, ИНН <***>, ОКТМО 14630151, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в Банк-ГРКЦ ГУ БАНК РОССИИ по Белгородской области, БИК 011403102, КБК 40102810745370000018; копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в управление Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Сичкарева