Постановление № 1-74/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-74/2021

1-74/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2021 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бокова В.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Быкова Р.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Швецов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом – командиром понтонной роты, в нарушение ст. 75, 82, 357 Устава внутренней службы Вооруженных сил РФ, а также ст. 6 и 8 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, достоверно зная о совершении <данные изъяты> ФИО12 неуставных взаимоотношений в отношении сослуживца Потерпевший №1, в результате которых последнему причинены закрытая тупая травма носа в виде закрытого перелома носовых костей со смещением костных отломков, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, не направил потерпевшего в лечебное учреждение, проведение служебного разбирательства не инициировал и не сообщил о произошедшем командованию войсковой части №, а скрыл данные факты. С 5 по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжением ФИО2, Потерпевший №1 проживал отдельно от подразделения, на 3 этаже казарменного расположения войсковой части № откуда не выходил. Пищу для Потерпевший №1, по указанию ФИО2, приносил в казарму другой военнослужащий.

Содеянное ФИО2 посягало на осуществление воинскими должностными лицами служебных функций, подорвало авторитет органов государственной власти, чем существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства, а также существенно нарушило права и законные интересы Потерпевший №1 на охрану здоровья и медицинскую помощь.

(Приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ).

В ходе судебного заседания защитник подсудимого – адвокат Быков ходатайствовал о прекращение в отношении ФИО2 уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, принес извинения за содеянное, принял меры к возмещению ущерба и заглаживанию причиненного вреда.

Подсудимый Швецов пояснил, что свою вину он признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного следствия пояснил, что Швецов загладил причиненный ему моральный вред, принес ему свои извинения, которые он принял. Каких-либо претензий к нему он не имеет. Против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанном основанию, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, посягает на два охраняемых законом объекта, а, по его мнению, подсудимый не возместил вред, причиненный интересам государственной службы.

Выслушав мнение сторон, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно положениям ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что Швецов ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил преступление впервые.

Обвинение ФИО2 в совершении вышеуказанного противоправного деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как видно из протокола № общего собрания с личным составом инженерно-саперного батальона войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перед воинским коллективом были принесены извинения за допущенный с его стороны факт сокрытия нарушения уставных правил взаимоотношений между подчиненными военнослужащими. При этом офицерское собрание приняло извинения ФИО2 за совершенное им преступление.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что каких-либо претензий морального либо материального характера к ФИО2 не имеет.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Швецов с целью загладить свою вину осуществил в качестве пожертвования денежный перевод в благотворительный фонд в размере 15 000 руб.

Учитывая данные о личности подсудимого, который по военной службе и в быту характеризуется исключительно положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, обстоятельства совершения вмененного ФИО2 противоправного деяния и его поведение после его совершения, выразившееся в признании вины, способствовании расследованию преступления, принесении публичных извинений за содеянное, возмещении потерпевшему морального вреда, оказание помощи в оформлении документов для получение им страховой выплаты, а также сделанное им добровольное пожертвование, то указанные действия подсудимого, суд расценивает как возмещение ущерба и заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, в связи с чем следует прийти к выводу о возможности удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ВСУ СК России по ЮВО, л.счет 04581F39710). Банк получателя: отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по <адрес>-на-Дону, БИК 016015102, единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№, ИНН <***>, КПП 616201001, ОКТМО 60701000, КБК 41№.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, до вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.Д. Боков