Решение № 2-1615/2021 2-1615/2021~М-776/2021 М-776/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1615/2021

Дело № 2-1615/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 10 июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство и договора дарения недействительными, прекращении права собственности и признании права собственности на ? долю земельного участка,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании регистрации по месту жительства недействительной, признании не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство и договора дарения недействительными, прекращении права собственности и признании права собственности на ? долю земельного участка.

В обоснование иска указывал на то, что /дата/ умерла его бабушка ФИО4. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером /номер/, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: /адрес/

/дата/ ФИО4 было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество завещано ему и его отцу ФИО3 в равных долях.

В установленный законом срок истец не обращался к нотариусу, но оформил доверенность на своего отца ФИО3 на принятие наследства.

ФИО3, чтобы увеличить свою долю в наследстве, не сообщил нотариусу о завещании, приняв наследство по закону, как единственный наследник первой очереди.

На момент смерти своей бабушки истец проживал вместе с ней и отцом по адресу: /адрес/

Указывал на то, что фактически принял наследство, так как проживает по данному адресу и по настоящее время.

22 августа 2016 года ФИО3 нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство на наследство по закону реестровый номер 2-1854 на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/.

26.09.2016 года был зарегистрирован договор дарения земельного участка, находящегося по адресу: /адрес/, д. Папивино, уч. 55 между ФИО3 и родной сестрой истца ФИО6, что нарушает права истца наследовать земельный участок по завещанию после смерти бабушки.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд установить фактическое принятие им наследства на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью 1600 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: /адрес/ после смерти бабушки ФИО4

Признать недействительным свидетельство на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО5 22 августа 2016 года реестр 2-1854 на спорный земельный участок после смерти ФИО4 на имя ФИО3

Признать недействительным договор дарения земельного участка, заключенный между ФИО3 и ФИО2 и прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок. Признать за ним право собственности на 1/2 долю на земельный участок.

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о признании регистрации по месту жительства недействительной, признании его не принявшим наследство.

В обоснование иска указывала на то, что ФИО1 не может считаться принявшим наследство после смерти ФИО4, так как его требования о фактическом принятии наследства, основаны лишь на формальном факте - регистрации по месту жительства по адресу: /адрес/.

Домовладение по указанному адресу было поименовано в завещании, по которому истец ФИО1, указывает себя наследником своей бабушки ФИО4, умершей /дата/.

Однако, дом по данному адресу, наследственную массу наследодателя не составлял, находится в аварийном и антисанитарном состоянии, понятию жилого помещения не соответствует. Право собственности ФИО4 на указанный дом не регистрировалось. На кадастровом учете указанный дом не стоял, инвентаризации и техническому учету в БТИ, как того требовало ранее действовавшее законодательство, не подвергался.

Истец считает себя наследником принявшим наследство, однако действий по фактическому принятию наследства им совершено не было. Никаких расходов по содержанию наследственного имущества он не нес. В нотариальную контору за принятием наследства не обращался. Регистрация по месту жительства в доме, который юридически не существует, и не является объектом гражданских прав, не может свидетельствовать о принятии ФИО1 наследства.

Учитывая указанные обстоятельства, ФИО2 просила суд признать регистрацию ФИО1 по месту жительства по адресу: /адрес/ /адрес/ недействительной, а также признать ФИО1 не принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей /дата/.

ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражал.

ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска ФИО1, ссылаясь на то, что аналогичные требования были оставлены без удовлетворения решением суда от 04.08.2020 года. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Встречные исковые требования просили удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица администрации городского округа Клин в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В толковании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство и договора дарения недействительными, прекращении права собственности и признании права собственности на ? долю земельного участка.

В обоснование иска указывал на то, что /дата/ умерла его бабушка ФИО4. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером 50:03:0080202:162, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: /адрес/.

29 октября 1982 года ФИО4 было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество завещано ему и его отцу ФИО3 в равных долях.

В установленный законом срок истец не обращался к нотариусу, но оформил доверенность на своего отца ФИО3 на принятие наследства.

ФИО3, чтобы увеличить свою долю в наследстве, не сообщил нотариусу о завещании, приняв наследство по закону, как единственный наследник первой очереди.

На момент смерти своей бабушки истец проживал вместе с ней и отцом по адресу: /адрес/.

Указывал на то, что фактически принял наследство, так как проживает по данному адресу и по настоящее время.

22 августа 2016 года ФИО3 нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство на наследство по закону реестровый /номер/ на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, д. Папивино, уч. 55.

26.09.2016 года был зарегистрирован договор дарения земельного участка, находящегося по адресу: /адрес/, д. Папивино, уч. 55 между ФИО3 и родной сестрой истца ФИО6, что нарушает права истца наследовать земельный участок.

Вместе с тем, решением Клинского городского суда от 04.08.2020 года, вступившим в законную силу 25.11.2020 года, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, прекращении права собственности были оставлены без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, суд исходит из того, что вышеизложенные судебные постановления в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и лишают ФИО7 права оспаривания в настоящем гражданском разбирательстве, обстоятельств и фактов, установленных вступившим в законную силу решением суда.

Кроме того, на исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения распространяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Этот срок исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Смерть наследодателя наступила в 2001 году, свидетельство о праве на наследство было получено ответчиком ФИО3 22.08.2016 года, право на земельный участок по договору дарения было зарегистрировано за ФИО2 26.09.2016 года, о чем ФИО1 было известно.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Обращаясь в суд с встречным иском к ФИО1, ФИО2 просила суд признать регистрацию ответчика по месту жительства недействительной и признать его не принявшим наследство после смерти ФИО4

В соответствии со ст. 15 ч.1,ч.2 ЖК РФ объектом жилищных прав является жилое помещение, каковым признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с абз. 3 п. 1ст 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (далее - Правила). Раздел 3 данных Правил регулирует вопросы регистрации по месту жительства. При этом, исходя из смысла указанных Правил, органы, осуществляющие регистрацию граждан, не наделены полномочиями по проведению правовой экспертизы представленных на регистрацию документов.

В обоснование встречного иска ФИО2 указывала на то, что ФИО1 не может считаться принявшим наследство после смерти ФИО4, так как его требования о фактическом принятии наследства основаны лишь на формальном факте - регистрации по месту жительства по адресу: /адрес/

Домовладение по указанному адресу было поименовано в завещании, по которому истец ФИО1, указывает себя наследником своей бабушки ФИО4, умершей /дата/.

Однако, дом по данному адресу, наследственную массу наследодателя не составлял, находится в аварийном и антисанитарном состоянии, понятию жилого помещения не соответствует. Право собственности ФИО4 на указанный дом не регистрировалось. На кадастровом учете указанный дом не стоял, инвентаризации и техническому учету в БТИ, как того требовало ранее действовавшее законодательство, не подвергался.

ФИО1 считает себя наследником принявшим наследство, однако действий по фактическому принятию наследства им совершено не было. Никаких расходов по содержанию наследственного имущества он не нес. В нотариальную контору за принятием наследства не обращался. Регистрация по месту жительства в доме, который юридически не существует, и не является объектом гражданских прав, не может свидетельствовать о принятии ФИО1 наследства.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств незаконности регистрации ответчика.

Доводы истца о том, что дом по данному адресу, наследственную массу наследодателя не составлял, находится в аварийном и антисанитарном состоянии, понятию жилого помещения не соответствует, а также то, что право собственности ФИО4 на указанный дом не регистрировалось, на кадастровом учете указанный дом не стоял, инвентаризации и техническому учету в БТИ, как того требовало ранее действовавшее законодательство, не подвергался, не свидетельствуют о незаконности регистрации ответчика.

Отказывая в удовлетворении иска ФИО2 о признании регистрации по месту жительства недействительной, суд исходит из того, что ФИО1 зарегистрирован в доме на законных основаниях, проживает в нем, иного жилья не имеет.

Требования ФИО2 о признании ФИО3 не принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей /дата/ были предметом разбирательства по гражданскому делу /номер/ по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, прекращении права собственности.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением суда, вступившим в законную силу, установлено, и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь по данному делу, что ФИО1 не является наследником, фактически принявшим наследство, после умершей ФИО4 Наследство было принято единственным наследником – сыном наследодателя – ФИО3

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО2 в части признания ФИО3 не принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей /дата/.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство и договора дарения недействительными, прекращении права собственности и признании права собственности на ? долю земельного участка,

встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании регистрации по месту жительства недействительной, признании не принявшим наследство – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 17 июня 2021 года.

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова