Решение № 2-603/2018 2-603/2018 ~ М-22/2018 М-22/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-603/2018

Дело № 2-603/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2018 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Черных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является собственником указанной квартиры на основании решения Октябрьского районного суда г. Липецка от (дата) В спорной квартире никто не зарегистрирован и не проживает, однако ответчик не впускает меня в квартиру, у истца отсутствуют ключи от входной двери. Ответчик ФИО2 является сыном бывшего собственника жилого помещения, утверждает, что в квартире находятся его личные вещи. В адрес ответчика было направлено требование с просьбой освободить жилое помещение от личных вещей и о передаче ключей, однако до настоящего времени оно ответчиком не исполнено. Просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца, адвокат Капырина Л.М. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не известно.

С согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имущество.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Липецка от (дата). собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец ФИО1, что подтверждается копией указанного решения, копией апелляционного определения Липецкого областного суда от (дата)

За истцом зарегистрировано право собственности на казанную выше квартиру, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата)

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от (дата) следует, что лицевой счет по квартире <адрес> общей площадью <данные изъяты> открыт на имя истца ФИО1, в квартире никто не зарегистрирован, что также подтверждается выпиской из домовой книги от (дата)

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является супругом истца. Последний раз видел ответчика в судебном заседании в Липецком областном суде после рассмотрения апелляционной жалобы. ФИО2 отказал им в передаче ключей от квартиры и пригрозил, чтобы не открывали дверь, поскольку там находятся его вещи.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд считает, что ответчик злоупотребляет своими правами, ограничивая собственника ФИО1 в праве пользования жилым помещением, поскольку в силу действующего законодательства собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания.

Учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца об устранении препятствий в пользовании квартирой <адрес> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет города Липецка государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 передать ФИО1 ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет администрации г. Липецка в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: /подпись/ Л.В.Гриценко

Мотивированное решение изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 12.02.2018г.