Приговор № 1-53/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-53/2020

. Дело № 1 – 53/2020 год


Приговор

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района РТ Хамидуллиной Г.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ахметова Х.М., представившего удостоверение №82 и ордер №127977,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности; запрещения посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан дополнено ранее установленные решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, с чем был ознакомлен в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 взята подписка о том, что уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, указанных в решениях Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, об установлении за ним административного надзора, с целью уклонения от такового, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, в соответствии с федеральным законом и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также административные правонарушения против порядка управления.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Пестречинскому району, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес> Республики Татарстан, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела МВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал возложенные на него решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был 7 раз привлечен к административной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах, не соблюдая административное ограничение, совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, все изложенные в обвинительном акте обстоятельства подтвердил, в содеянном раскаялся.

Кроме его признательных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании ввиду его неявки, согласно которым он работает заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Пестречинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Пестречинским районным судом РТ был установлен административный надзор, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности; запрещения посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Пестречинским районным судом РТ возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 лично присутствовал в ходе судебных заседаний, решения Пестречинского районного суда не обжаловал, с данными решениями был согласен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была дана подписка о том, что уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора. ФИО1 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в случаях совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ после установления дополнительных ограничений был составлен новый график явки ФИО1 на регистрацию в отдел полиции и внесено новое предупреждение об административной и уголовной ответственности в соответствии с установленными ограничениями, с чем ФИО1 был лично ознакомлен. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также административные правонарушения против порядка управления, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, за что неоднократно привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Пестречинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут при отработке жилого массива <адрес> около <адрес> ним, совместно с оперуполномоченным – ФИО3, был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, грубо разговаривал изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, неприлично жестикулировал, имел не опрятный внешний вид, походка шаткая, утратил чувство стыда, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего ФИО1 был на месте освидетельствован на приборе «Алкотектор PRO-100 touch-k». По результатам у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение 1,091 мг/л. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол и ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Тем самым, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал возложенные на него решением Пестречинского районного суда РТ административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был 7 раз привлечен к административной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением начальника отдела МВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей (Том №, л.д. 31-35);

показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании ввиду его неявки, согласно которым согласно он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Пестречинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он по указанию начальника отдела совместно с заместителем начальника ОУУП и ПДН ФИО2 осуществлял отработку жилого массива в <адрес> в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут при отработке жилого массива <адрес> около <адрес> ним был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, грубо разговаривал изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, неприлично жестикулировал, имел не опрятный внешний вид, походка шаткая, утратил чувство стыда, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На месте ФИО1 был освидетельствован на приборе «Алкотектор PRO-100 touch-k». По результатам у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение 1,091 мг/л. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол и ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное решение ФИО1 не обжаловал, назначенный штраф не оплатил. ФИО1 является поднадзорным лицом, в отношении которого судом установлены определенные ограничения, которые тот периодически нарушал и при указанных обстоятельствах совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (Том №, л.д. 36-37);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ решением Пестречинского районного суда РТ в отношении ФИО1, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ), с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности; запрещения посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органов внутренних дел. Однако, ФИО1 уклоняется от исполнения административного надзора, а именно, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом. Одновременно совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>. Таким образом, в указанном выше факте усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (Том №, л.д. 3);

копией решения Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения (Том №, л.д. 5-7);

копией решения Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения (Том №, л.д. 8-10);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Пестречинскому району майором полиции ФИО2 в отношении ФИО1, заведено дело административного надзора (Том №, л.д. 11);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по Пестречинскому району 2 раза в месяц, в первый и третий четверг месяца до 18 часов (Том №, л.д. 12);

копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, которые обязуется соблюдать. Также был предупрежден о продлении административного надзора судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 было разъяснено, о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины срока (Том №, л.д. 13);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (Том №, л.д. 14);

копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по Пестречинскому району не прибыл (Том №, л.д. 15-16);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по Пестречинскому району 3 раза в месяц, в первый, второй и третий четверг месяца до 18 часов (Том №, л.д. 17);

копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, которые обязуется соблюдать. Также был предупрежден о продлении административного надзора судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 было разъяснено, о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины срока (Том №, л.д. 18);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (Том №, л.д. 19);

постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (Том №, л.д. 20);

постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток (Том №, л.д. 21);

постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток (Том №, л.д. 22);

постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток (Том №, л.д. 23);

постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток (Том №, л.д. 24);

постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (Том №, л.д. 25);

постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (Том №, л.д. 26);

копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился близ <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, грубо разговаривал, изо рта исходил резкий запах спиртного при этом походка была шаткая, имел неопрятный внешний вид, грубо разговаривал, речь была невнятная, неприлично жестикулировал, утратил чувство стыда, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность (Том №, л.д. 27);

копией выписки технического измерения прибора «Алкотектор – PRO-100 touch-k» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 00 часов 14 минут ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания которого указало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,091 мг/л (Том №, л.д. 28);

постановлением по делу об административном правонарушении начальника отдела МВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (Том №, л.д. 30).

Оценивая добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана полностью, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также указанными выше материалами уголовного дела, которые добыты с соблюдением закона, подробны, последовательны и согласуются друг с другом, следовательно, объективны и не доверять им у суда оснований не имеется.

Совокупность вышеназванных доказательств, бесспорно указывает на то, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение календарного года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал возложенные на него решением суда, за что был 7 раз привлечен к административной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах, не соблюдая административное ограничение, совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Все собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу с вынесением обвинительного приговора.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, допустил рецидив преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и близких, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, удовлетворительные характеристики по месту отбывания наказания, месту жительства и участкового уполномоченного полиции.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Вышеуказанные обстоятельства привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, а приговор Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона за данное преступление, а также для освобождения его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение одного года испытательного срока и обязать его систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: