Определение № 2-1085/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1085/2017

Дело № 2-1085/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 февраля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена>. между ООО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 127 551,02 руб., под 28 % годовых на срок 36 месяцев. В последующем ООО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, неоднократно нарушал Условия кредитного договора. По состоянию на <дата обезличена>. общая задолженности ответчика перед банком составила 120 150 руб. 22 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы (л.д. 2-3).

Истец ПАО «Совкомбанк», представитель в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с тем, что задолженность по кредитному договору с нее взыскана решением суда от <дата обезличена>.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы денежные средства в размере 123 753 руб. 22 коп. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Решение вступило в законную силу <дата обезличена>. На основании решения суда истцу выдан исполнительный лист.

В исковых требованиях от <дата обезличена> ПАО «Совкомбанк» повторно просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 120 150 рублей 22 копейки, расходы по госпошлине в размере 3 603 рубля, а всего 123 753 рубля 22 копейки.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

Суд считает, что производство по делу следует прекратить, так как уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: