Решение № 2А-2719/2025 2А-2719/2025~М-2482/2025 А-2719/2025 М-2482/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2А-2719/2025

№а-2719/2025

УИД 30RS0004-01-2025-004896-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее по тексту УФНС России по Астраханской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ответчик является собственником транспортного средства Форд Фокус, регистрационный номер №.

В соответствии с действующим налоговым законодательством на указанное имущество ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога за 2023 год в общем размере 3375,00 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 16832,60 рублей, в том числе пени 2308,30 рублей.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ 15888,21 рублей, в том числе по налогу пени 9514,76 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 4798,23 рублей.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 17511,53 рублей, включающую в себя задолженность по судебному приказу №а-2889/2025 от ДД.ММ.ГГГГ: транспортный налог за 2023 год в размере 3375,00 рублей; штраф за налоговые правонарушения в размере 2500,00 рублей; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 4716,53 рублей, на общую сумму задолженности в размере 10591,53 рублей.

Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: штраф за налоговые правонарушения в размере 2500,00 рублей, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 4533,06 рублей, на общую сумму задолженности в размере 7033,06 рублей.

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ сформировано заявление о вынесении судебного приказа № на общую сумму задолженности 64116,55 рублей; в том числе пени - 35246,55 рублей, по итогам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ №а-№ о взыскании с ФИО1 в пользу Управления задолженности, который по возражениям ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец просит взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области задолженность в виде штрафа за налоговые правонарушения в размере 2500,00 рублей, пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 4533,06 рублей, на общую сумму задолженности в размере 7033,06 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Астраханской области не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, обратившись посредством электронной почты на адрес суда, просил прекратить производство по делу, предоставив квитанцию оплаты задолженности в сумме 7209,81 рубль, указав, что в его личном кабинете на сайте Госуслуг после оплаты указанной суммы, задолженность отсутствует.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей согласно пункту 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Налогоплательщиками транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, к числу которых относятся автомобили.

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1). Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3).

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Пеней согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3). Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (пункт 4).

С ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщики исполняют обязанность по уплате налога путем перечисления денежных средств в качестве единого платежа (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) с учетом пункта 4 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ на единый налоговый счет, который является формой учета налоговыми органами начислений по налогам, авансовых платежей по налогам, сборам, страховым взносам и тех перечислений, которые сделал налогоплательщик (пункт 2 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Совокупная обязанность формируется на едином налоговом счете на основании документов, предусматривающих возникновение, изменение, прекращение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней штрафов, процентов (абзац 28 пункта 2 статьи 11, пункт 5 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства ФОРД ФОКУС регистрационный номер №.

На ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 16832,60 рублей, в том числе пени 2308,30 рублей.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 17511,53 рублей.

В соответствии с действующим налоговым законодательством ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога за 2023 год в общем размере 3375,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 10591,53 рубль.

09.07.2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани вынесен судебный приказ № 2а-2889/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Астраханской области задолженности в размере 10591,53 рубль, который на основании возражений ФИО1 определением и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Трусовский районный суд г.Астрахани с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности в размере 7033,06 рублей.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по уплате штрафа, пени в общей сумме 7033,06 рублей, заявленная в иске оплачена в полном объеме, что подтверждается чеком по операции, представленным в материалы дела на сумму 7209,81 рублей, что превышает задолженность в исковых требованиях.

Таким образом, обязательства по уплате задолженности по уплате штрафа за налоговые правонарушения в размере 2500,00 рублей, пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 4533,06 рублей, на общую сумму 7033,06 рублей административным ответчиком были исполнены в полном объеме до принятия настоящего решения.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает установленным и доказанным, что у административного ответчика отсутствует задолженность по уплате налоговых платежей за спорный период в заявленном административным истцом размере, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный иск удовлетворению не подлежит, а административный истец от ее уплаты освобожден, государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года.

Судья О.П.Вергунова