Постановление № 5-90/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-90/2018Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 06 февраля 2018 г. г. Самара Судья Промышленного районного суда г. Самары Данилова И.Н., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8. КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ФИО1, являясь гражданином Р. Таджикистана, нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока временного пребывания (срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушил ч.1, ч.2 ст.5 ФЗ № "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", тем самым совершил длящееся административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения был установлен УУП ОП № УМВД России по <адрес>. В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения, пояснил, что приехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал за территорию РФ и вновь въехал ДД.ММ.ГГГГ в РФ. Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, опрос ФИО1, сведения с базы данных «Территория», СПО «Мигрант-1». Личность ФИО1 установлена на основании данных паспорта гражданина Р. Таджикистан. Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону. При этом законность проживания иностранного гражданина позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение в силу насущной социальной необходимости. Судом установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеет запрет на въезд на территорию Российской Федерации до 2021 года. Необходимость назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.32.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с помещением ФИО1 уроженца и гражданина <адрес>, в специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подвергнутых административному выдворению, депортации или реадмиссии за пределы Российской Федерации, «Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>» (ЦВСИГ), расположенное по адресу: <адрес> А. Штраф перечислять на расчетный счет №, БИК 043601001, КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36701335, КБК 18№ УКА 615, УИН 18№ получатель платежа: УФК по <адрес> ГУ МВД по <адрес>. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья И.Н. Данилова Копия верна Судья И.Н. Данилова Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Данилова И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-90/2018 Постановление от 15 июля 2018 г. по делу № 5-90/2018 Постановление от 12 июля 2018 г. по делу № 5-90/2018 Постановление от 8 июля 2018 г. по делу № 5-90/2018 Постановление от 9 июня 2018 г. по делу № 5-90/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 5-90/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 5-90/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 5-90/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-90/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-90/2018 Постановление от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-90/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-90/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-90/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-90/2018 Постановление от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-90/2018 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |