Решение № 2-184/2021 2-184/2021~М-47/2021 М-47/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-184/2021

КОПИЯ

УИД 31RS0015-01-2021-000106-37 дело № 2-184/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Ерёминой Н.В.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО "Совкомбанк" (до реорганизации в форме присоединения ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и до переименований ООО ИКБ "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору № от 20.12.2011 в общем размере 246 544,50 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 665,45 руб.

В обосновании требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 20.12.2011 года предоставил ответчику на потребительские цели кредит в размере 203383 руб. сроком до 07.01.2017 под 27,89% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с установленным графиком, однако от принятых на себя обязательств последняя уклоняется, допустив образование просроченной задолженности по договору.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о подготовке дела к судебному заседанию, вызывалась в судебное заседание по адресу регистрации и адресу, указанному в заявление об отмене судебного приказа, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Судом своевременно были приняты адекватные и исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика всеми законными способами, возвращение направленной судом почтовой корреспонденции без вручения адресату расценивается судом как его надлежащее извещение, поскольку неоднократно повторяющийся отказ от получения повестки свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Из материалов дела видно, что в соответствии с кредитным договором № от 20.12.2011 между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ФИО1 возникли заемные денежные обязательства на сумму 203383 руб. сроком до 07.01.2017 под 27,89% годовых, размер ежемесячного платежа 5911,98 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается договором № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме от 20.12.2011, графиком платежей (л.д. 10,12).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 6). Доказательств обратного суду не представлено.

27.03.2014 ЗАО "ДжиИ Мани Банк" переименовано в ЗАО "Современный Коммерческий Банк", которое в свою очередь 08.10.2014 было реорганизовано в форме присоединения в ОАО ИКБ "Совкомбанк", далее в соответствии с действующим законодательством наименование Банка определено как ПАО "Совкомбанк" (л.д. 13-19).

Так, в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по состоянию на 18.12.2020 образовалась задолженность перед кредитором в размере 246544,50 руб., в том числе по пророченной ссуде 162334,43 руб., просроченных процентов - 44815,356 руб., неустойки по просроченному договору 6245,37 руб., неустойки на просроченную ссуду – 33149,34 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представила.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Мировым судьей судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области 10.06.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 20.12.2011 № в размере 246644,50 рублей, который был отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от 01.10.2020, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, возражающая против исполнения судебного приказа доказательств исполнения обязательств суду не представила.

Учитывая, что право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5665,45 руб., которые подтверждены истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2011 года в размере 246544,50 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5665,45 рублей, а всего в размере 252209,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение07.04.2021