Постановление № 5-1789/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 5-1789/2024

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» сентября 2024 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Баранова Е.А., при секретаре Антоновой А.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигался по автодороге «<адрес> со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при осуществлении перестроения с левой в правую полосу проезжей части допустил съезд управляемого им автомобиля на обочину автодороги, вследствие чего произошел неуправляемый занос автомобиля, в ходе которого автомобиль <данные изъяты>, г/н №, допустил столкновение с двигавшимся слева в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, г/н №, от столкновения выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся со встречного направления автобусом <данные изъяты>, г/н №, под управлением Потерпевший №2, после чего автомобиль Чанган, г/н №, допустил столкновение с двигавшимся справа в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4 с последующим наездом на препятствие в виде металлического отбойного ограждения, а автомобиль <данные изъяты>, г/н №, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением Потерпевший №4 В результате ДТП пассажиру Потерпевший №5 согласно заключению эксперта № был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил по обстоятельствам ДТП, просил назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вторые участники ДТП Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №1 в судебном заседании пояснили по обстоятельствам ДТП, просили назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №5 в судебном заседании настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Несовершеннолетняя Потерпевший №6 (в интересах которой действует законный представитель Потерпевший №1), Потерпевший №7, ФИО4, представитель ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №№ от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО4, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №8, ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №5 причинен вред здоровью средней тяжести, другими материалами дела.

Исходя из указанных доказательств, ФИО1 нарушил п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, позицию потерпевшей и характер причиненных Потерпевший №5 телесных повреждений в результате ДТП и их последствия суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управлениями транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья –