Решение № 2-73/2026 2-73/2026~М-42/2026 М-42/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-73/2026

Дело № г.

УИД: 08RS0№-28


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 марта 2026 года. <адрес>.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества ВИМ ФИО4 ЗПИКФ «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество ВИМ ФИО4 ЗПИКФ «ОФТ» (далее по тексту – АО ВИМ ФИО4 ЗПИКФ «ОФТ») обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Озон Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства (заём) в размере 3350000 рублей, срок возврата займа – 18 месяцев с даты выдачи займа, с условием уплаты процентов за пользование в размере 2,19 %. В соответствии с договором приобретения денежных требований от ДД.ММ.ГГГГ №-Ц заключенного между ООО МКК «Озон Кредит» и истцом, право требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу, что подтверждается выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ к договору приобретения денежных требований №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату уступки прав (требования) ДД.ММ.ГГГГ составила 3423365 рублей, из которых: 73365 рублей – задолженность по начисленным процентам; 3350000 рублей – задолженность по основному долгу. В виду нарушения ответчиком условий о сроке возврата займа и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 2866472 рублей 91 копеек, из которых: 211710 рублей 44 копейки – задолженность по начисленным процентам, 2654762 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу. Ссылаясь на изложенное, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО ВИМ ФИО4 ЗПИКФ «ОФТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2866472 рублей 91 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43665 рублей.

Представитель АО ВИМ ФИО4 ЗПИКФ «ОФТ», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и представленные документы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Озон Кредит» и ФИО1 заключен договор займа №, подписанный сторонами с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. Согласно индивидуальным условиям договора займа, сумма займа составила 3350000 рублей, процентная ставка – 2,19% (пункт 5), срок возврата займа - 18 месяцев даты выдачи займа (пункт 6). В соответствии с пунктом 3 Индивидуальных условий договора займа заемщик ознакомился и согласился со всеми положениями договора займа и Общими условиями договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Озон Кредит» перечислил ответчику сумму займа в размере 3350000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В нарушение условий договора займа заемщик не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с общими условиями договора займа в рамках продукта «Базовый», платежными днями являются 15-е и 25-е число каждого календарного месяца. В случае если платежный день приходится на нерабочий день, то платежным днем считается ближайший предшествующий ему рабочий день.

Согласно пункту 2.5.1 Общих условий договора займа в рамках продукта «Базовый» займодавец имеет право на получение от заемщика в течение периода пользования займом процентов за пользование займом в размере, на условиях и в порядке, установленных договором займа.

Из пункта 2.5.2 Общих условий договора займа следует, что сумма основного долга возвращается и проценты за пользование займом уплачиваются в платежный день и дату возврата займа, в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа, в том числе путем безналичного перевода денежных средств на счет займодавца, указанный в договоре займа.

В соответствии с пунктом 2.10.1 Общих условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по договору Займа, за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2866472 рублей 91 копейка, из которых 2654762 рублей 47 копеек – простроченная задолженность по основанному долгу, 211710 рублей 44 копейки – просроченная задолженность по процентам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Озон Кредит» и АО ВИМ ФИО4 ЗПИКФ «ОФТ» заключен договор приобретения денежных требований №-Ц, по условиям которого ООО МКК «Озон Кредит» уступило права требования, возникшие из договоров АО ВИМ ФИО4 ЗПИКФ «ОФТ», которое в свою очередь приняло и оплатило уступку прав требования.

Согласно пункту 2.1 указанного договора стороны договорились, что передача прав требования осуществляется на основании подписанного сторонами реестра/реестров, при этом подписание дополнительных соглашений не требуется.

Из реестра денежных требований № от ДД.ММ.ГГГГ к договору приобретения денежных требований №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу перешло право требования задолженности по договору займа №, заключенному с ФИО1 (строка 225 реестра).

Пунктом 2.6.1 Общих условий договора займа в рамках продукта «Базовый» предусмотрено, что по своему усмотрению, без согласия заемщика, займодавец вправе уступать требования новым кредиторам. В случае уступки требования займодавец и/или новый кредитор обязуется или вправе уведомить (проинформировать) об этом заемщика любым способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации и/или договором займа, для информирования заемщика и/или направления юридически значимых сообщений.

Таким образом, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, требование АО ВИМ ФИО4 ЗПИКФ «ОФТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 2866472 рублей 91 копейки суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 43665 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества ВИМ ФИО4 ЗПИКФ «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 6519 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества ВИМ ФИО4 ЗПИКФ «ОФТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2866472 рублей 91 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43665 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.