Решение № 2-2-5539/2018 2-2-5539/2018 ~ М0-2-4348/2018 М0-2-4348/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2-5539/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.06.2018 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-5539/2018 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с заявлением об установлении факта принадлежности ей свидетельства о праве собственности на землю.

Заявитель в заявлении указала, что на основании решения Горисполкома г.Тольятти от 13.07.1978 года № является собственником земельного участка, предоставленного для садоводства, общей площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: г.Тольятти, Комсомольский район, СТ «Труд» в районе пос. Тракторный, участок №95, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №13735. Заявитель обратилась в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок. 16.02.2016 года ей пришло уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю №13735 не указана дата выдачи и не правильно указана фамилия.

В судебном заседании заявитель просила заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо – администрация городского округа Тольятти о месте и времени рассмотрения заявления уведомлялась. Представитель заинтересованного лица заявлением просил рассмотреть заявление в его отсутствие по имеющимся доказательствам (л.д.23).

Суд, выслушав заявителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что ФИО2 на основании решения Горисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Труд» в районе <адрес>, участок №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №. Однако, в свидетельстве имеются ошибки: неправильно указана фамилия и отсутствует дата выдачи документа (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО2.

Установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю выданное на основании решения Горисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленного для садоводства, общей площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Труд» в районе <адрес>, участок №.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров