Постановление № 5-1721/2023 5-1721/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 5-1721/2023

23RS0036-01-2024-009827-79

Дело №5-1721/2023


Постановление

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 04 сентября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Хазиков А.А., при секретаре судебного заседания Меняйловой В.И.,

при участии:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

потерпевшей - Потерпевший №1

ее законных представителей ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Краснодара дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № №, зарегистрирован по адресу: <адрес>,

установил:

в производство Октябрьского районного суда города Краснодара поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1

Согласно указанному материалу административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 9 июня 2024 года в 19 часов 40 минут в городе Краснодаре водитель ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем марки «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак № регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении он признает, раскаивается в содеянном, просит назначить наказание в виде административного ареста.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законные представители ФИО4, ФИО5 обстоятельства ДТП подтвердили, просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

2
Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, отложить судебное заседание не просило.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года№ 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 9 июня 2024 года в 19 часов 40 минут в городе Краснодаре водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Школа-Октавия», государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес> и напротив <адрес> допусти наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобилей по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего он, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о случившемся сотрудникам правоохранительных органов.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 указанных действий, являются: протокол

об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора

3
дорожно-патрульной службы Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару ФИО2 от 10 июня 2024 года, схема места дорожно-транспортного происшествия от 9 июня 2024 года, объяснения законного представителя Потерпевший №1 - ФИО4 от 9 июня 2024 года и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26 Л1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Таким образом, судьей установлено, что 9 июня 2024 года в 19 часов 40 минут в городе Краснодаре водитель ФИО1 являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место

дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о случившемся сотрудникам правоохранительных органов.

Рассматривая вопрос о квалификации действий ФИО1 судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как указывалось выше, ФИО1 оставил место

дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При указанных обстоятельствах, в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья, руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, приходит к следующему.

Из общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях.

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута путем применения к нему лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, то есть в минимальном сроке указанного вида наказания, предусмотренном за совершение указанного административного правонарушения, поскольку назначение именно такого наказания отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Руководствуясь положениями статьи 12.27, 29.1-29.11 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызстан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

А.А. Хазиков