Постановление № 5-476/2017 от 10 ноября 2017 г. по делу № 5-476/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2017 года город Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

10.11.2017 около 22:46 по адресу: <...> в кафе «Хуторок» сотрудниками УВО ВНГ России по Пермскому краю сержантом полиции ФИО2 и сержантом полиции ФИО3, находившимися в форменном обмундировании по охране общественного порядка, задержан ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе вел себя неадекватно, приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников кафе, а также повредил входную дверь указанного кафе, тем самым выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, пояснил, что 10.11.2017 в кафе «Хуторок» отмечал свой День Рождения, с друзьями пошел курить, но официант кафе стал его толкать, требовать оплатить счет. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и был спровоцирован действиями официанта, толкнул официанта и повредил входную дверь в кафе. На сотрудников полиции он не кидался, нецензурной бранью выражался только в адрес работников кафе.

Суд, оценивая представленные доказательства, находит вину ФИО1 установленной, которая объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10.11.2017;

- протоколом об административном задержании от 10.11.2017;

- заявлением Б.И.В.. о том, что 10.11.2017 в кафе «Хуторок» пришла компания молодых людей, которые не оплатили счет в размере 5 880 рублей. На выходе из кафе был задержан один из указанной компании молодых людей - ФИО1, который был агрессивно настроен, оплачивать счет не собирался, стал толкать официанта и выражаться нецензурной бранью. Поскольку ФИО1 не могли остановить, то закрыли входную дверь на ключ и вызвали сотрудников полиции. В это время ФИО1 стал драться с одним из посетителей, после чего разбил стекло входной двери ногой. По приезду наряда полиции ФИО1 не успокоился, пытался нанести удар сотруднику полиции и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 и объяснением К.С.В.., давшими аналогичные Б.И.В.. пояснения;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2017, согласно которому 11.11.2017 в помещении кафе «Хуторок» по адресу <...>, обнаружена входная пластиковая дверь, нижняя часть которой разбита.Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 соответствуют принципам относимости, достоверности и допустимости, причин для оговора и самооговора ФИО1 не имеется.

Административное задержание применено в отношении ФИО1 законно и обоснованно с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, повреждением чужого имущества.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность, семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО1 ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, принес публичные извинения, имеет на иждивении малолетних детей, постоянное место жительство и источник дохода. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

Плательщик: ФИО1, адрес плательщика<Адрес>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд <Адрес>.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в апелляционном порядке.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров