Постановление № 5-37/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-37/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

12 февраля 2018 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Севастьянова Е.В., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших ФИО9 ФИО10 при секретаре Макуриной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО11, <дата> г.р., <...>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

23.07.2017 года в 11 часов 00 минут около <адрес> Московской области ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> госрегистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> № госрегистрационный знак № под управлением водителя ФИО12 двигавшейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, после чего автомашина <данные изъяты> № госрегистрационный знак № совершила столкновение с автомашиной № госрегистрационный знак № под управлением водителя ФИО13 в результате чего ФИО14 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания по данному делу ФИО1, виновным себя признал и пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он действительно, выезжая на своей автомашине <данные изъяты> со второстепенной дороги, не уступил дорогу ехавшей по главной дороге, на которую он выезжал с Т-образного перекрестка автомашине под управлением ФИО15 у которой горел сигнал поворота. Он виноват в том, что должен был убедиться до конца в безопасности маневра, что ФИО16 действительно повернет.

Потерпевшая ФИО17 собственник поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия автомашины, пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время, в указанном месте она управляла принадлежащей ей автомашиной <данные изъяты> № госрегистрационный знак № двигаясь по главной дороге, когда ФИО1 на своей автомашине выехал со второстепенной дороги, не пропустив ее, совершил столкновение с ее автомашиной. Поворотник у нее включен не был. Считает, что необходимости сурово наказывать ФИО1 не имеется.

Потерпевшая ФИО19 являвшаяся в момент дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах пассажиром автомашины ФИО20 показала, что ей в результате данного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 были причинены телесные повреждения средней тяжести, и она намерена взыскать компенсацию потерянного заработка и морального вреда. Считает, что сурово наказывать ФИО1 необходимости нет.

Помимо показаний самого ФИО1, признавшего, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение им правил дорожного движения, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается материалами дела, а именно:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-26) и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-12), подтверждающими изложенные ФИО21 а также потерпевшими обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Все участники процесса подтвердили правильность данных указанной схемы и протокола;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.1-2), данные которой не оспариваются ни ФИО1, ни потерпевшими. Согласно справке, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО1 не справился с управлением своей автомашиной, в результате совершил выезд на главную дорогу и столкновение с автомашиной <данные изъяты> № госрегистрационный знак №

- рапортом дежурного ОГИБДД об указанном дорожно-транспортном происшествии (л.д.3);

- протоколом об административном правонарушении № № № от 11.01.2018 г., из которого следует, что ФИО1, при описанных обстоятельствах, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Никаких возражений против квалификации содеянного, против составления указанного протокола ФИО1 не заявил, указал, что согласен с совершением им данного нарушения.

Исходя из имеющегося на л.д.141-143 заключения экспертизы свидетельствуемого № 167/484, у ФИО2 установлен закрытый перелом малоберцовой кости верхней трети правой голени. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, образование которого в условиях ДТП от 23.07.2017 года исключить нельзя. Перелом малой берцовой кости по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), квалифицируется как причинивший средний вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение представленными в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает признание им вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом также не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области /УМВД России по Воскресенскому району Московской области/ Банк получателя платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 12.02.2018 года.

Судья: подпись

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: