Решение № 2-555/2017 2-555/2017(2-7801/2016;)~М-9616/2016 2-7801/2016 М-9616/2016 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-555/2017

2-555/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 22.09.2016 года в 19:30 ч. в <...> а произошло ДТП- столкновение двух транспортных средств № под управлением фио3, принадлежащего фио2 и автомобилем № под управлением фио1, принадлежащего ФИО4 Виновником ДТП признан водитель автомобиля № под управлением Овсепян в.Т. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании ТС застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением в порядке прямого возмещения убытков к ответчику о выплате страхового возмещения.

24.10.2016 года САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 222 322,61 руб. Истец обратился к независимым экспертам. Согласно отчета № 285 от 07.11.2016 года, выполненного ООО «РЦСЭ» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля № составляет 394 579,62 руб. Разница между выплатой страхового возмещения составляет 172 257,01 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с САО «ВСК» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 172 257,0 руб., неустойку в сумме 51 675 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате исследования 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате оформления доверенности 1 328 руб., расходы по составлению досудебной претензии 2 500 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать с САО «ВСК» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 57577,39 руб., неустойку в сумме 40 825 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате исследования 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель САО «ВСК» по доверенности в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2016 года в 19:30 ч. в г. Ростове-на-Дону на ул. 11 линия 74 а произошло ДТП- столкновение двух транспортных средств № под управлением фио3, принадлежащего фио2 и автомобилем № под управлением фио1, принадлежащего ФИО4 Виновником ДТП признан водитель автомобиля № под управлением Овсепян в.Т. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании ТС застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением в порядке прямого возмещения убытков к ответчику о выплате страхового возмещения.

24.10.2016 года САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 222 322,61 руб. Истец обратился к независимым экспертам. Согласно отчета № 285 от 07.11.2016 года, выполненного ООО «РЦСЭ» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля № составляет 394 579,62 руб. Разница между выплатой страхового возмещения составляет 172 257,01 руб.

10.11.2016 года истец подал в САО «ВСК» Ростовский филиал претензию и заключение № 285 с требованием выплатить ему оставшуюся часть страхового возмещения. Ответ направлен не был.

ФИО4 предъявил в суд настоящее исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела определением от 10.01.2017 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЮРЦСЭИ».

Согласно заключению эксперта ООО «ЮРЦСЭИ» от 30.01.2017 № 000008 -1/17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом износа на момент совершенного ДТП от 22.09.2016 года составляет 279 900 руб.

Определением суда от 16.02.2017 года по делу была назначена дополнительная судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЮРЦСЭИ».

Согласно заключению эксперта ООО «ЮРЦСЭИ» от30.03.2017 № 000057 -3/17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «№ с учетом износа на момент совершенного ДТП от 22.09.2016 года составляет 233 600 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4.12 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, вред причинен только имуществу.

Истец в соответствии с правом, предусмотренным ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» 05.10.2016 года обратился в САО «ВСК» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимы доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, страховщик выплату страхового возмещения произвел в сумме 222 322,61 руб. – 24.10.2016 года, что подтверждается платежным поручением № № 50237.

Согласно заключению дополнительной судебной экспертизы ООО «ЮРЦСЭИ» от 30.03.2017 года № 000057-3/17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «№, с учетом износа на момент совершенного ДТП от 22.09.2016 года составляет 233 600 руб.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым, эксперт проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В свою очередь, ответчик, достаточных доводов, а также относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Как следует из материалов дела размер причиненного истцу ущерба, определенного экспертом, в виде суммы стоимости восстановительного ремонта без учета износа 233 600 руб., с учетом выплаченного страховщиком в досудебном порядке страхового возмещения 222 322,61 руб., разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и определенной судебным экспертом составляет менее 10%.

На основании изложенного, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты не имеется.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Абз. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, предусматривает 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, для производства страховщиком страховой выплаты потерпевшему или выдачи ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 05.10.2016 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, страховщику был предоставлен полный пакет документов, необходимых для решения вопроса о выплате страхового возмещения. 24.10.2016 года САО «ВСК» произвело страховую выплату истцу.

Таким образом, нарушений срока рассмотрения заявлений истца ответчиком не допущено, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика неустойки также не имеется. Равно как не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Из материалов дела следует, что от 10.01.2017 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЮРЦСЭИ».

В судебном заседании 16.02.2017 года был допрошен эксперт фио

Определением суда от 16.02.2017 года по делу была назначена дополнительная судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЮРЦСЭИ».

С учётом требований ст.85 ГПК РФ указанные экспертизы была проведены без оплаты указанных расходов ответчиком, которые (расходы) составили 40 000 руб., оплата вызова эксперта 2000 руб.

На основании изложенного, учитывая принятие решения об отказе ФИО4 в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать расходы за проведение судебных экспертиз в сумме 40000 руб. 00 коп. и 2000 руб. за вызов эксперта в пользу ООО «ЮРЦСЭИ» с ФИО4

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ЮРЦСЭИ» расходы по проведению экспертиз и вызова эксперта в сумме 42 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2017 года.

Судья