Определение № 2-2209/2017 2-2209/2017~М-1554/2017 М-1554/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2209/2017

Гр. дело __


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Ф

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Денталь» о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Денталь», просил признать незаконным бездействие ответчика по непредставлению ответа на запрос истца о предоставлении сведений в силу ч. 7 ст. 14 ФЗ РФ «О персональных данных», изложенный в претензии,

обязать ответчика предоставить истцу следующие сведения: подтверждение факта обработки персональных данных истца ответчиком; сведения о лицах (за исключением работников ответчика), которые имеют доступ к персональным данным истца или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ответчиком или на основании федерального закона; обрабатываемые персональные данные истца, источник их получения; информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче персональных данных истца; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных истца по поручению ответчика, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непредставлении истцу предусмотренной законодательством о защите прав потребителей (ст. 8-10 Закона РФ «О защите прав потребителей») полной информации о стоматологических услугах: снятие брекет-системы с нижней челюсти, профессиональная чистка зубов «MAXI»;

обязать ответчика предоставить истцу предусмотренную законодательством о защите прав потребителей (ст. 8-10 Закона РФ «О защите прав потребителей») полную информацию о стоматологических услугах: снятие брекет-системы с нижней челюсти, профессиональная чистка зубов «MAXI»;

признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непредставлении истцу 2 экземпляров договора на оказание следующих стоматологических услуг: снятие брекет-системы с нижней челюсти, профессиональная чистка зубов «MAXI»; твердой сметы на оказание каждой из стоматологических услуг: снятие брекет-системы с нижней челюсти, профессиональная чистка зубов «MAXI»;

обязать ответчика предоставить истцу 2 экземпляра договора на оказание следующих стоматологических услуг: снятие брекет-системы с нижней челюсти, профессиональная чистка зубов «MAXI»; твердую смету на оказание каждой из стоматологических услуг: снятие брекет-системы с нижней челюсти, профессиональная чистка зубов «MAXI».

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 отказался от иска в полном объеме заявленных требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу выяснилось, что ответчик после предъявления иска добровольно удовлетворил заявленные истцом требования путем предоставления соответствующих сведений и документов. В этой связи истец отказывается от требования иска. Отказывается от иска в полном объеме заявленных требований. Также указал, что просит суд принять отказ от требования иска, прекратить производство по делу и указывает, что последствия отказа от требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Письменное заявление истца об отказе от иска также приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены истцу, представителю ответчика, последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, истец, представитель ответчика ФИО2 указали, что названные последствия им разъяснены и понятны, просили суд принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Отказ от иска ФИО1 принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, производство по гражданскому делу № 2-2209/2017 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № __ по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Денталь» о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей – прекратить, приняв отказ истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья подпись Пащенко Т.А.

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-2209/2017

Заельцовского районного суда г. Новосибирска.