Постановление № 5-32/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 5-32/2025

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Железногорск-Илимский 18 августа 2025 года

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Кравчёнок Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <адрес>, по материалам дела ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, в ходе мониторинга интернет-ресурса ИТКС «Интернет», социальной сети «Одноклассники» установлен гражданин ФИО2, который на своей личной странице социальной сети «Одноклассники» профиля «ФИО1», расположенной по ссылке<адрес> размещает информацию выраженную в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в № разместил публичный комментарий «До тех пор, пока нами будут править ****думающие только о себе, ничего в нашей стране не изменится. Прошу прощения за «****» наши правители другого не достойны. Под публикацией от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной пользователем «Надежда Буличенко (ФИО3)» социальной сети «Одноклассники», расположенной по ссылке №;

ДД.ММ.ГГГГ в № разместил публичный комментарий «А ветераны ВОВ на что имеют право? Чтобы тихонько умереть? Сучье наше правительство»: под публикацией от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной пользователем «Душа в мужА» социальной сети «Одноклассники», расположенной по ссылке: №.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено: 1. В комментарии пользователя «ФИО1» на л.6 фототаблицы к осмотру в ИТКС «Интернет», представленной к акту осмотра телефона от ДД.ММ.ГГГГ, имеется негативная оценка Президента Российской Федерации Б. Негативная оценка выражена посредством использования стилистически нейтральной лексики, преобладающей в контексте высказывания отрицательный компонент.

2. В комментариях пользователя «ФИО1» на л.4 и л.6 фототаблицы к осмотру в ИТКС «Интернет», представленной к акту осмотра телефона от ДД.ММ.ГГГГ, имеется негативная оценка правительства Российской Федерации. Негативная оценка выражена посредствам использования стилистически маркированной лексемы, имеющей словарную помету бранная и содержащей негативный компонент, и нейтральной лексики, приобретающей в контексте высказывания отрицательное значение. Использование бранной лексики в подобной контексте, не соответствует коммуникативной норме, ее применение не соотносится с представленной ситуацией коммуникации.

Будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте ФИО2 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, а также должностного лица – старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> В, поскольку указанные лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 11 Конституции Российской Федерации установлено, что государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 20.1 КоАП РФ распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо протокола АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.5-7), подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), актом осмотра телефона от ДД.ММ.ГГГГ и интернет страницы пользователя социальной сети «Одноклассники» «ФИО1» находящейся в сети интернет по адресу №, фототаблицей к нему (л.д.13-34), заключением – лингвистическим исследованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40), объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43) и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Факт распространения ФИО2 указанной выше информации в информационно-телекоммуникационных сетях установлен и подтвержден материалами дела, при этом, содержание распространенной информации не вызывает сомнений в ее характере, который носит явно неприличную и оскорбительную форму, выражает явное неуважение к Президенту Российской Федерации, а также к органам, осуществляющим законотворческую деятельность в Российской Федерации».

На основании совокупности собранных доказательств, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 КоАП РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом, следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ, выявлен ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня обнаружения соответствующего деяния – ДД.ММ.ГГГГ и по день рассмотрения данного дела об административном правонарушении не истек.

При назначении административного наказания, судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, являющегося грубым нарушением, которое повлекло за собой нарушение общественного порядка, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, нет.

Принимая во внимание личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, что подтверждается сведениями ИБД-регион, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, прихожу к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения его от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25626000, номер счета получателя платежа №, в отделение Иркутск Банка России/УФК по <адрес>, БИК 012520101, кор.счет №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Кравчёнок