Определение № 12-97/2025 77-229/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 12-97/2025

Судья: Зотеева Н.А.

УИД 16RS0044-01-2025-001054-72

Дело № 77-229/2026

Дело № 12-97/2025 (первая инстанция)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника открытого акционерного общества «Алексеевскдорстрой» Пугачевой Юлии Александровны на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 24 марта 2025 года № ...., решение исполняющего обязанности заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 27 мая 2025 года и решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2025 года, вынесенные в отношении открытого акционерного общества «Алексеевскдорстрой» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 24 марта 2025 года № ...., вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 27 мая 2025 года и решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2025 года, открытое акционерное общество «Алексеевскдорстрой» (далее - общество), привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Защитник общества Пугачева Ю.А., подала в Верховный Суд Республики Татарстан жалобу, в которой просит состоявшиеся по делу правоприменительные акты отменить и производство по делу прекратить.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на акты, выносимые субъектами административной юрисдикции в рамках административно-деликтного процесса, урегулирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены, переданы или поданы в суд, орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как видно из материалов дела, оспариваемое решение было вынесено судьей городского суда 20 октября 2025 года (л.д. 67-70).

Судя по отчету об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор ....), размещенному на сайте акционерного общества «Почта России» (www.pochta.ru), оно имело форму электронного документа и 21 октября 2025 года поступило в центр гибридной печати для преобразования на бумажный носитель и помещения в конверт.

27 октября 2025 года материализованное почтовое отправление было доставлено в отделение почтовой связи по месту вручения и 28 октября 2025 года получено адресатом (л.д. 121-122).

В связи с этим с учетом положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем обжалования настоящего судебного решения являлось 07 ноября 2025 года.

Жалоба на отмену административно-юрисдикционных актов была направлена заявителем на сайт городского суда из своего личного кабинета, созданного в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в виде электронного образа документа 05 ноября 2025 года (л.д. 84-85).

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 17 ноября 2025 года жалоба защитника Пугачевой Ю.А. оставлена без рассмотрения по причине отсутствия у нее полномочий на оспаривание от имени общества решений по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях.

Жалоба, удовлетворяющая требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была подана защитником Пугачевой Ю.А. в полномочный суд лишь 08 декабря 2025 года, то есть по истечении отведенного для этого срока (л.д. 116-117).

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

В то же время, как видно из содержания жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи городского суда подателем жалобы не заявлялось.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело – возвращению в Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Следует обратить внимание на то, что настоящее определение не препятствует возможности обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 24 марта 2025 года № ...., решения исполняющего обязанности заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 27 мая 2025 года и решения судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2025 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника открытого акционерного общества «Алексеевскдорстрой» Пугачевой Юлией Александровной на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 24 марта 2025 года № ...., решение исполняющего обязанности заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 27 мая 2025 года и решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2025 года, вынесенные в отношении открытого акционерного общества «Алексеевскдорстрой» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин