Решение № 2А-726(1)/2017 2А-726/2017 2А-726/2017~М-747/2017 М-747/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2А-726(1)/2017

№ 2а-726(1)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2

старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области к ФИО2 об установлении административного надзора

установил:

ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области (далее ФКУ ИК-17) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не выезжать за пределы Озинского района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 28.08.2017, ФИО2 осужден по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцем лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за тяжкое преступление совершенное при опасном, рецидиве подлежит освобождению по отбытию наказания 18.10.2017. За время отбытия наказания ФИО2 дисциплинарных взысканий, поощрений не получал.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО2 считал срок административного надзора несоразмерным с назначенным ему по приговору суда наказанием. Указал, что при определении срока административного надзора следует учитывать обстоятельства смягчающие наказание указанные в приговоре.

Помощник Пугачевского межрайонного прокурора полагал заявленные административным истцом требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав административного истца, ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ от 6.04.2011) административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается административный надзор ( пункт 1 части 1 и часть 2 статьи 3 названного Федерального закона).

В силу требований статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно части 2 ст. 4 названного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011, срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исчисляется указанный срок со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

По правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции закона от 23.07.2013 судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами - копией приговора, характеристикой осужденного, справкой о его поощрениях и взысканиях ФИО2 приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 28.08.2017, осужден по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцем лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за тяжкое преступление совершенное при опасном рецидиве

Преступление, предусмотренное п. «в», «г»ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких, совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений. ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-17, срок отбытия наказания истекает 18.10.2017 года. После освобождения он намерен убыть по избранному месту жительства.

Анализ исследованных судом материалов свидетельствует о том, что ФИО2, являясь совершеннолетним, будучи судимым, осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания поощрений, взысканий не получал, характеризуется посредственно.

В соответствие с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых административный истец обосновывает свои требования, а его административное исковое заявление об установлении административного надзора - подлежащим удовлетворению по основаниям изложенным выше.

Изложенные ФИО3 доводы не могут служить основанием к отказу в удовлетворении административного искового заявления и основанием к изменению указанного в исковом заявлении срока административного надзора. Как указывалось выше срок административного надзора в отношении лиц, совершивших тяжкое преступление при опасном рецидиве устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, в данном случае составляющий 8 лет.

Суд полагает, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени опасности, обстоятельств совершенного им преступления, его поведения в период отбывания наказания, для предупреждение совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011, установить над ним административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие административные ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не выезжать за пределы Озинского района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел

Руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не выезжать за пределы Озинского района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Наблюдение за соблюдением лицом установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 3 октября 2017 года.

Судья