Решение № 2-5041/2017 2-5041/2017~М-4345/2017 М-4345/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-5041/2017

Дело № 2-5041/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 915 190 рублей 32 копейки, из которых: 695 285 рублей 39 копеек – основной долг, 207 857 рублей 11 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 12 047 рублей 82 копейки – пени; о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 693 рубля 74 копейки, из которых: 26 553 рубля 57 копеек – основной долг, 11 687 рублей 86 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 452 рубля 31 копейка – пени, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 738 рублей 84 копейки (л.д. 2-3).

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор-1), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Ответчик, в свою очередь, обязалась вернуть указанную сумму с начисленными на сумму кредита процентами, в соответствии условиями кредитного договора, а также графиком погашения кредита – ежемесячно <данные изъяты> каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила; платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ею не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору-1 составляет 915 190 рублей 32 копейки, из которых: 695 285 рублей 39 копеек – основной долг, 207 857 рублей 11 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 12 047 рублей 82 копейки – пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту договор-2), в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к правилам предоставления и использования банковских карт и Тарифами по обслуживанию классической карты ВТБ 24 (ПАО), путем предоставления в банк анкеты-заявления на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования <данные изъяты>, с платой за пользование кредитом согласно тарифов банка, а именно <данные изъяты> годовых. При этом Банк указал, что обязательства по кредитному договору со своей стороны исполнил надлежащим образом путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в Банке, а заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату основного долга, а также оплате процентов за пользование кредитом не произвела, в связи с чем, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако, в установленные сроки задолженность погашена не была. Требования Банка о досрочном погашении кредитов ответчик добровольно не исполнила, в связи с чем, Банк вынужден был обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал о том, что размер задолженности ответчика перед банком уменьшился. Истец просит взыскать задолженность, рассчитанную по состоянию на 12.12. 2017 год, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 895 190 рублей 32 копейки, из которых: 685 422 рубля 46 копеек – основной долг, 197 720 рублей 04 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 12 047 рублей 82 копейки– пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 693 рубля 74 копейки, из которых: 26 553 рубля 57 копеек – основной долг, 11 687 рублей 86 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 452 рубля 31 копейка – пени, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 738 рублей 84 копейки (л.д. 40-41).

Ответчик ФИО1 В судебном заседании факт заключения кредитного договора не отрицала, пояснила, что оплату по кредитным договорам производила не регулярно, в связи с о сложной финансовой ситуацией.

Заслушав пояснения ответчика, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании оферты со стороны ФИО1 в виде заявления о предоставлении кредита Банк заключил с ответчиком кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям правил Кредитования (л.д. 6-8,9-10).

По условиям договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, с платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму основного долга и выплатить проценты за пользование им, выплаты осуществлять по частям, в порядке, оговоренном Правилами кредитования. Сторонами также согласован расчет полной стоимости кредита и график его погашения.

В соответствии с правилами кредитования Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11, 42), оказанной банковской услугой в соответствии с заключенным договором ФИО1 воспользовалась, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре и выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно, нарушала установленные договором, сроки платежей, т.е. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком была начислена сумма пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15-16), что ответчиком не оспаривается.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета и сумма задолженности, на день рассмотрения дела не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании оферты со стороны ФИО1 в виде заявления о предоставлении кредита Банк заключил с ответчиком кредитный договор № в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к правилам предоставления и использования банковских карт и Тарифами по обслуживанию классической карты ВТБ 24 (ЗАО), путем предоставления в банк анкеты-заявления на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 19-24, 25-26,28-29).

По условиям кредитного договора № Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования <данные изъяты>, с платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму основного долга и выплатить проценты за пользование им, выплаты осуществлять по частям, в порядке, оговоренном правилами предоставления и использования банковских карт и Тарифами по обслуживанию классической карты ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии с разделом 5 правил платежным периодом, определенным кредитным договором для исполнения ФИО1 обязательств по уплате процентов и возврату кредита, является период времени, начинающийся от даты окончания отчетного месяца для уплаты процентов и заканчивающийся <данные изъяты> месяца, следующего за отчетным месяцем, в течение которого заемщик либо погашает всю задолженность, либо обязан погасить установленную минимальную часть задолженности и начисленные проценты. Уплата процентов и возврат кредита производится путем списания без какого-либо дополнительного распоряжения заемщика в пользу Банка со счета платежной банковской карты заемщика денежных средств в размере суммы обязательств заемщика по кредитному договору на день списания.

Согласно Правил и тарифов по обслуживанию карты ВТБ 24 заемщик обязался в случае просрочки исполнения своих обязательств по погашению задолженности, уплатить банку неустойку в размере 0,1 процентов в день от суммы просроченных обязательств.

Согласно п. 7.1.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) ответчик обязался осуществить операции в пределах доступного и не допускать перерасход средств по счету, превышающий доступный лимит. В случае несанкционированного банком превышения доступного лимита по карте заемщик обязан незамедлительно вернуть банку сумму перерасхода и уплатить такой перерасход банку пеню, установленную тарифами (л.д. 25-26).

Согласно тарифов по обслуживанию кредитной карты ВТБ 24 размер пени за превышение доступного лимита составляет 0,1 % в день от суммы превышения (л.д. 25).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27), оказанной банковской услугой в соответствии с заключенным договором ФИО1 воспользовалась, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре и выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно, нарушала установленные договором, сроки платежей, т.е. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком была начислена сумма пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30-31), что ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ банк обращался в адрес ФИО1 с уведомлением о досрочном истребовании задолженности, ответ на которое от ответчика не последовало (л.д. 17,18).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета и сумма задолженности, на день рассмотрения дела не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, в соответствии со ст., ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в сумме 933 884 рубля 06 копеек, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 895 190 рублей 32 копейки, из которых: 685 422 рубля 46 копеек – основной долг, 197 720 рублей 04 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 12 047 рублей 82 копейки– пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 693 рубля 74 копейки, из которых: 26 553 рубля 57 копеек – основной долг, 11 687 рублей 86 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 452 рубля 31 копейка – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 738 рублей 84 копейки.

При этом суд учитывает, что частичное погашение задолженности по кредиту имело место после обращения истца в суд, истец на взыскании суммы уплаченной ответчиком добровольно не настаивает, первоначально заявленные требования Банка были признаны судом обоснованными в полном объеме, частичный отказ в удовлетворении требований Банка связан с добровольным погашением суммы задолженности, являющейся предметом спора.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением 3 336 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Доказательств того, что ответчик освобождена от оплаты государственной пошлины, сторонами суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность, рассчитанную по состоянию на 12.12.2017 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 895 190 рублей 32 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 693 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 738 рублей 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись (О.А. Коротаева)

<данные изъяты>