Решение № 2-161/2017 2-161/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-161/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Родичева А.В., при секретаре Озеровой М.В.Кузьминой Г.екретаре ФИО1, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к полной материальной ответственности военнослужащего указанной воинской части капитана ФИО2 и взыскании с него денежных средств в счет возмещения причиненного при прохождении военной службы в войсковой части № ущерба,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском в порядке п. 3 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», в котором указал, что капитан ФИО2 в период прохождения военной службы в войсковой части № в должности командира роты допустил утрату вверенного ему по службе имущества.

Так, при сдаче ФИО2 дел и должности командира роты в войсковой части №, в роте была выявлена недостача имущества по продовольственной службе на сумму 102 280 рублей 13 копеек.

Полагая, что ФИО2 подлежит привлечению к полной материальной ответственности, командир части просил суд взыскать с ответчика указанную сумму в счёт возмещения причинённого им при исполнении обязанностей военной службы ущерба в пользу государства, перечислив взысканные денежные средства на счёт довольствующего финансового органа – Филиала № 4 федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее – Филиал №4).

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не прибыл.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования командира части признал в части количества и наименования утраченного имущества. При этом он пояснил, что «оборудование для мытья котелков ОМ-12», которое составляет значительную часть ущерба было не новым, а передавалось из другого подразделения, уже будучи находившимся в пользовании.

Представленной по запросу суда справкой расчетом, с учетом амортизации, была установлена стоимость данного имущества, которая составила не 96653,84 рублей как было первоначально указано в иске, а 33368,36 рублей, с которой ответчик полностью согласился и написал письменное заявление о том, что исковые требования командира части, с учетом уточненного расчета он признаёт полностью, также из указанного заявления следует, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Военный суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований на сумму 38548,37 рублей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было указано выше, представленной по запросу суда справкой расчетом, с учетом амортизации, стоимость «оборудования для мытья котелков ОМ-12» составила 33368,36 рублей.

Учитывая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск командира части подлежит удовлетворению частично, а именно на сумму 38548,37 рублей (с учетом иного имущества) и в части превышения данной суммы в исковых требованиях командиру части надлежит отказать.

При этом, указанные денежные средства подлежат взысканию в доход государства через финансовый орган, которым в данном случае выступает Филиал № 4 федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения по <адрес> и <адрес>».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск командира войсковой части № - о привлечении к полной материальной ответственности военнослужащего указанной части капитана ФИО2 и взыскании с него в пользу государства денежных средств в счёт возмещения материального ущерба, причинённого им при исполнении обязанностей военной службы, - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения причинённого им материального ущерба 38548 (тридцать восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 37 копеек в пользу войсковой части №, которые перечислить на счёт довольствующего финансового органа – Филиала № 4 федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения по <адрес> и <адрес>».

В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба в размере, превышающего указанную сумму, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Родичев

Секретарь судебного заседания М.В. Озерова