Решение № 2-1664/2019 2-1664/2019~М-425/2019 М-425/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1664/2019

Решение изготовлено в

окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-1664/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Г.о.Подольск о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО12о.Подольск, с учётом уточнённых исковых требований просила признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования мотивировала тем, что в связи со смертью матери ФИО4 ФИО2 является наследником вышеуказанного земельного участка, однако оформить его в собственность не может, поскольку в архивной выписке от 14.01.2019г. № из Постановления Главы Администрации <адрес> от 24.01.1994г. № «О передаче в собственность 233 садовых участка общей площадью 116291 кв.м., в том числе под постройками 6537 кв.м.гражданам, членам садоводческого товарищества «Культработник», в соответствии с представленным правлением списком, в пункте 141 сделана ошибка в написании имени матери истца, записано: ФИО3, должно быть: ФИО4. В связи с указанными обстоятельствами ФИО7 М.С. обращается в суд с данным иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель ФИО12о.Подольск по доверенности ФИО9в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо - представитель СНТ «Культработник» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО4 (л.д.10).

Согласно справке от 19.01.2019г., выданной СНТ «Культработник», ФИО4 являлась членом СНТ «Культработник», и за ней был закреплен участок №. Иные лица о вступлении в члены СНТ после её смерти не обращались. Членские взносы и иные обязательства за 2018г. были оплачены ей (л.д.21).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с/т «Культработник», уч.48 (л.д.13).

Таким образом, по мнению суда, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка.

В ответ на судебный запрос нотариусом Подольского нотариального округа ФИО10представлены материалы наследственного дела. Наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО2.

Как усматривается из объяснений истца и подтверждается Архивной выпиской из Постановления Главы Администрации <адрес> от 24.01.1994г. за № «О передаче в собственность существующих садовых участков членам садоводческого товарищества «Культработник» при РК профсоюза работником культуры <адрес>», в п.141 данного Постановления имя матери истца указано как «ФИО3».

По утверждениям истца ввиду указанной ошибки в имени матери истца ФИО7 М.С. не может оформить право собственности на земельный участок.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

Учитывая, что факт принадлежности ФИО4 указанного земельного участка подтверждается представленными доказательствами, при жизни она являлась членом СНТ, право собственности было зарегистрировано ею в установленном законом порядке, а истец ФИО7 М.С. пользуется спорным земельным участком, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет бремя содержания, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Г.о.Подольск о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд черед Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова