Решение № 2-1575/2019 2-1575/2019~М-1087/2019 М-1087/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1575/2019

2-1575/2019

74RS0003-01-2019-001318-04

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

29 июля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ОГРН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 119 908 руб. 99 коп.

В обосновании иска указано, что 27.01.2013 между сторонами заключен кредитный договор. Заемщик возврат кредита и уплату процентов не производит, что привело к образованию задолженности.

Истец ПАО «РГС Банк», ответчик ФИО1 и третье лицо Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 27.01.2013 заключен договор №, по условиям которого ПАО «РГС Банк» представляет ФИО1 кредит с лимитом 60 000 руб. под 59,9% годовых на срок до 27.01.2015, а ФИО1 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства истца по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по счету ответчика.

Как установлено из той же выписки по счету, заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требования о возврате кредита, а также об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору на 26.02.2019 составляет 119 908 руб. 99 коп. и имеет следующую структуру:

- основной долг 57 068 руб. 27 коп.,

- долг по процентам 62 840 руб. 72 коп.

Ответчик собственного расчета задолженности не представил, как и доказательств полного или частичного ее погашения. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковое заявление удовлетворено, ответчик должен возместить истцу его расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 598 руб. 18 коп.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ОГРН №) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 27.01.2013 № в сумме 119 908 руб. 99 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 3 598 руб. 18 коп., а всего взыскать 123 507 руб. 17 коп. (сто двадцать три тысячи пятьсот семь руб. семнадцать коп.).

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда оно в течение месяца может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: