Решение № 2-4125/2018 2-4125/2018 ~ М-3006/2018 М-3006/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-4125/2018

Дело № 2-4125/2018
решение изготовлено 28.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям Договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 23 процента годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Ответчик в свою очередь своих обязательств по договору по своевременной и в полном объеме выплате задолженности не исполнил. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 505 832,07 рублей, в том числе: 465 694,18 рублей – просроченная задолженность, 25 451,71 рублей – просроченные проценты, 102,54 рублей – проценты по просроченной задолженности, 73,24 рублей – неустойка по кредиту, 303,12 рублей – неустойка по процентам, 14207,28 рублей – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Кроме того, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям Договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20,99 процента годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей (приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит, что подтверждается выпиской с расчетного счета №. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 503 509,09 рублей, в том числе: 467 167,63 рублей – просроченная задолженность, 21 798,26 рублей – просроченные проценты, 96,59 рублей – проценты по просроченной задолженности, 74,32 рублей – неустойка по кредиту, 228,23 рублей – неустойка по процентам, 14 144,06 рублей – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Помимо изложенного, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям Договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20,99 процента годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Ответчик в свою очередь своих обязательств по договору по своевременной и в полном объеме выплате задолженности не исполнил. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 314547,77 рублей, в том числе: 282306,93 рублей – просроченная задолженность, 19321,83 рублей – просроченные проценты, 123,65 рублей – проценты по просроченной задолженности, 95,15 рублей – неустойка по кредиту, 326,16 рублей – неустойка по процентам, 12 338,05 рублей – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитам в размере 1 323 888,93 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 14819,44 рублей. Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 были заключены несколько кредитных договоров на потребительские нужды, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 23 процента годовых; 2) ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20,99 процента годовых; 3) ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20,99 процента годовых.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договорам, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика.

Следовательно, у ответчика возникли обязательства по кредитным договорам по своевременной и в полном объеме погашении суммы задолженности.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, обязательства ответчиком не погашаются.

В адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которые до настоящего времени не исполнены.

В материалы дела представлены расчеты задолженности по каждому кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное в своей совокупности, суд взыскивает с ФИО1 заявленную истцом сумму задолженности в размере 1 323 888,93 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 819,44 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичное акционерное общество «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитным договорам в размере 1 323 888,93 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 14819,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Председательствующий Савельева Е.Н.