Постановление № 1-221/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело №1-221/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 декабря 2017 года г. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи – Скрипкиной С.В.

при секретаре Пруцковой И.М.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Фокинского района Куликовой Н.В. потерпевшей ФИО2

подсудимых ФИО3,

ФИО4

защитников-адвокатов Емельянова В.И.,

предъявивших удостоверение и ордера, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2017 года около 20 часов 25 минут ФИО3 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № дома № по пр-ту Московскому г.Брянска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, где ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО4, в свою очередь, путем свободного доступа, <...> похитил велосипед марки «Ralli Trike», стоимостью 5000 рублей, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением с подсудимыми, указав, что они возместили причиненный вред в полном объеме, моральных и материальных претензий к ним она не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимые и их защитники поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 уголовное дело за примирением сторон, заявив о достигнутом примирении, о заглаживании причиненного преступлением вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель Куликова Н.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину в содеянном признали, загладили причиненный потерпевшей вред в полном объеме, примирились с потерпевшей, согласно характеристикам участкового уполномоченного полиции отдела полиции № УМВД России по г. Брянску по месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно, согласно характеристикам ЖЭУ №, ООО <...> ФИО3 и ФИО4 характеризуются положительно, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, прекратить в отношении ФИО3 и ФИО4 уголовное дело (уголовное преследование) на основании ст.25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие защитника в интересах подсудимого на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО3, ФИО4 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: <...> передать потерпевшей ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина