Решение № 2-14/2019 2-451/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-14/2019

Дело №2-14/19

29RS0014-01-2018-004392-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в судс иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указали, что акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно изменению №, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». Банк является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 622 983.43руб., на приобретение автомобиля LIFAN Cebrium ЧЕРНЫЙ, 2014, №. Согласно пункту 10.1 договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в АО «Меткомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность. Банком было направлено уведомление в адрес Заемщика о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения, а также указано, что при непогашении задолженности Банк праве рассматривать данное уведомление как требование о расторжении Кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 592689.46 руб., из них: просроченная ссуда 529500.6 руб.; просроченные проценты 53827.15 руб.; неустойка на просроченную ссуду 5341.89 руб. Стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 362279,77 руб. (п.25.10 Кредитного договора). Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 592 689 руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 15 126 руб. 89 коп. Обратить взыскание на автомобиль LIFAN Cebrium ЧЕРНЫЙ, 2014, №, установив начальную продажную цену в размере 362 279 руб. 77 коп.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как судебное извещение, направленное ФИО1 по месту его регистрации, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Меткомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий на получение кредита, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 784 375 руб. 27 коп. на приобретение автомобиля марки LIFAN Cebrium, цвет черный, VIN: №, 2014 года выпуска, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ или до момента полного исполнения сторонами своих обязательств), под 19,5% годовых, при этом стороны установили график для погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 20 573 рубя 49 копеек, последний платеж 20573 рубля 91 копейка, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

АО "Меткомбанк" во исполнение принятых на себя по договору обязательств перечислило на банковский счет ответчика денежные средства в размере 784 375 руб. 27 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 10.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредита, заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в п. 21.10. Предмет залога остается у заемщика, однако может быть в дальнейшем по требованию Банка передан ему заемщиком. Право залога в целях обеспечения настоящего кредита возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на предмет залога.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В силу п.14 Индивидуальных условий ФИО1 согласился с Общими условиями предоставления и погашения кредитов на приобретение транспортных средств в рамках Правил комплексного банковского обслуживания в АО «Меткомбанк», размещенными на сайте Банка www.metcombank.ru и обязался их неукоснительно исполнять.

Согласно изменению N 5, внесенному в Устав ПАО «Совкомбанк», решением N 10 Единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк» и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно материалам дела, в том числе выписке по счету, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита производил с нарушением размера платежа и сроков уплаты, с марта 2017 года не исполняет обязательства по погашению кредита.

Из расчета задолженности следует, что общая просроченная задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 592 689 рублей 46 копеек, в том числе просроченная ссуда 529 500 руб. 60 коп.; просроченные проценты 53 827 руб. 15 коп.; неустойка на просроченную ссуду 5 341 руб. 89 коп.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления банком такого уведомления.

В соответствии с п. 16 кредитного договора Банк направил в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента получения, указав при этом на то, что в случае непогашения задолженности Банк вправе обратиться в суд о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечении 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

У суда нет оснований не доверять сумме задолженности, указанной истцом, поскольку она подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 592 689 рублей 46 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Частью 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств заемщика обеспечивалось залогом транспортного средства - марки LIFAN Cebrium, цвет черный, VIN: №, 2014 года выпуска.

Из письменных материалов дела следует, что вышеуказанный автомобиль марки LIFAN Cebrium, цвет черный, VIN: №, 2014 года выпуска, принадлежит на праве частной собственности ответчику ФИО1

В соответствии ч.1 ст. 340 ГПК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В данном случае, стоимость предмета залога определена договором.

В соответствии с п. 25.7 кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 25.10 кредитного договора, если к моменту реализации предмета залога Банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 21, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц-на 7%, за второй месяц-на 5%, за каждый последующий месяц - на 2%.

Иного соглашения, между сторонами достигнуто не было.

В соответствии с расчетом стоимости заложенного имущества ответчика, представленного истцом, стоимость автомобиля марки LIFAN Cebrium, цвет черный, VIN: №, 2014 года выпуска, составляет 362 279 рублей 77 копеек. Возражений по стоимости заложенного имущества, ответчиком не представлено.

Суд соглашается с данным расчетом, определяя начальную продажную стоимость предмета залога - 362 279 рублей 77 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, не исполнил требование банка о полном исполнении обязательств, обращение взыскания на заложенное имущество, соответствует требованиям ст.348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки LIFAN Cebrium, цвет черный, VIN: №, 2014 года выпуска, подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 362 279 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 15 126 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 689 рублей 46 копеек, в том числе просроченная ссуда 529 500 рублей 60 копеек; просроченные проценты 53 827 рублей 15 копеек; неустойка на просроченную ссуду 5 341 рубль 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 126 рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марки LIFAN Cebrium, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., год изготовления -2014, цвет черный, являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, путем продажи с публичных торгов,установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 362 279 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.А.Никановская