Решение № 2-1155/2019 2-13/2020 2-13/2020(2-1155/2019;)~М-1123/2019 М-1123/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1155/2019

дело № 2-13/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ревякиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (далее ПАО «Сбербанк» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 400 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 448 924,22 руб. По информации, имеющейся у банка, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО6

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 448 924,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 689 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 10.10.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об уточнении исковых требований. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 482 909,16руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 689руб.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, действующий на основании ордеров ФИО3 возражая относительно заявленных требований пояснил, что ФИО1, ФИО2 наследства после смерти ФИО4 не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Выслушав представителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО6 кредит в сумме 400 000 руб. на срок 60 месяцев с размером процентной ставки за пользование кредитом 16,90% годовых.

Согласно п.17 кредитного договора денежные средства в размере 400 000 руб. были зачислены на счет дебетовой банковской карты №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу п.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в дату платежа, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственных дел к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами, ФИО7, ФИО8 не заводилось.

ФИО2 известила банк о смерти ФИО6 являющегося заемщиком по кредитному договору №. Обязательства по кредитному договору умершего исполнить не согласилась, вступать в наследство отказалась, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона, по обязательствам наследодателя отвечают лица, принявшие в наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО6 транспортные средства не были зарегистрированы, что подтверждается сообщением МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО6 на объекты недвижимого имущества (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ).

В базе данных БУ ОО «МР БТИ» отсутствует информация о правах ФИО6 на объекты недвижимого имущества, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Находящиеся в собственности у ФИО1 (жены умершего ФИО6) объект недвижимого имущества - <адрес>, не может составлять наследственную массу после смерти ФИО6, поскольку была приобретена ФИО1 в собственность еще до смерти ФИО6, в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

На имя ФИО1 транспортные средства не были зарегистрированы, что подтверждается сообщением МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

56, 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались, разъясняет сторонам права, обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает сторонам содействие в реализации их прав, по их ходатайству оказывает содействие в собирании доказательств.

Поскольку установлено, что после смерти ФИО6 наследственного дела не заводилось, наследников, принявших наследство, судом не установлено, наследственное имущество отсутствует, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчиков суммы кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 в иске к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 18 января 2020 года.

Судья О.В. Авраменко.