Решение № 2-1168/2021 2-1168/2021~М-881/2021 М-881/2021 от 23 июля 2021 г. по делу № 2-1168/2021

Дело №2-1168/2021г. ***

УИД 33RS0005-01-2021-001673-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «23» июля 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Магницкой Ю.Н.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя адвоката Фетисова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского района и ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к администрации Александровского района, требуя установить факт принятия наследства после смерти матери –***, умершей ***. и признать право собственности земельную долю размером 7,0га в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н*** сельскохозяйственного назначения по адресу: ***, ***

В обоснование указала, ***. умерла мать – ***, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли, переданной той в собственность постановлением Главы администрации *** ***. ***.

Земельная доля была предоставлена *** в связи с работой в ***». О наличии права на земельную долю мать не сообщала, свидетельство о праве на землю после ее смерти обнаружено не было.

Также указала, что наследниками после смерти матери являются она и ее брат – ФИО2 В установленный законом срок они к нотариусу не обращались. Фактически наследство приняла она. Мать на момент смерти проживала вместе с ней, в принадлежащей ей квартире по адресу: ***, кв.Радужный, ***. Она же несла расходы, связанные с захоронением матери, продолжает пользоваться принадлежавшими матери личными вещами.

Определениями от 04.06.2021г. и от 05.07.2021г. к участию в деле привлечены в качестве третьего лица - администрация Каринского сельского поселения, соответчиком – ФИО2, соответственно.

В суде ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Дополнительно поясняла, что ввиду неудовлетворительного состояния здоровья, нуждаясь в постороннем уходе, на момент смерти мать проживала с ней. По настоящее время она хранит и пользуется принадлежащими той предметами домашнего обихода и личными вещами. Просила иск удовлетворить.

Ее представитель адвокат Фетисов Д.Н., действуя по ордеру, исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежаще в судебное заседание не явился. В заявлении от 16.07.2021г. исковые требования признал, просил рассмотреть в дело в его отсутствие (л.д.49).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком иска выражено в адресованном им суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчику известны и понятны, о чем имеется отметка в его заявлении.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание ответчиком иска принято судом.

Представитель ответчика администрации Александровского района, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие, оставляя принятие решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Каринского сельского поселения, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении не обращался.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

В соответствии с архивной выпиской из постановления Главы администрации *** *** от ***. «Об утверждении списков собственников земельных долей ТОО и выдаче свидетельств» под *** значится ***, *** года рождения, проживающая в д.Лизуново (л.д.103).

На основании указанного постановления, ***. *** выдавалось свидетельство землю серии *** *** о праве собственности на земельную долю общей площадью 7,00га по адресу***» (л.д.115-116).

Наличие земельного участка с к.н.*** площадью 4395656кв.м по адресу: ***, ***, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19.05.2021г. Здесь же указано, что участок отнесен к категории – земли сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства (л.д.13-20).

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав собственности от 22.06.2021г. на объект недвижимости – земельный участок с к.н***, сведений о регистрации перехода права собственности *** в праве общей долевой собственности на участок, не усматривается (л.д.36-96).

Согласно копии свидетельств о смерти, родители ФИО1 (истец по делу) и ФИО2 (ответчик по делу) – *** умерла ***., *** умер ***. (л.д.11-12,104-107).

В соответствии с сообщениями нотариусов Александровского нотариального округа ФИО3 и ФИО4, наследственного дела к имуществу ***, умершей ***. в их производстве не имеется (л.д.33, 97).

Согласно справкам, выданным ***. администрацией Каринского сельского поселения следует, что ***, *** года рождения, по день смерти ***. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, д***, *** вместе с *** Сведений о том, что земельная доля, принадлежащая *** передавалась в уставный капитал либо в аренду ***» не имеется (л.д.101-102).

Свидетель *** показал в суде, что, будучи соседом ФИО1, знает ее родных, знал и мать. При заселении *** в квартиру к ФИО1, он помогал заносить вещи и мебель, которыми после смерти матери до сих пор пользуется дочь. Она же занималась организацией похорон ***

Свидетель *** – дочь ФИО1 показал, что ее бабушка ***. всегда проживала в ***. В связи с ухудшением состояния здоровья, мать забрала ее к себе, были перевезены и вещи бабушки. После смерти бабушки в квартире у матери остались личные вещи той: швейная машинка, этажерка, одежда, книги, сервиз, которыми мать пользуется. В доме в д.Лизуново оставался проживать дед, которого впоследствии мать тоже забрала к себе. Дом был продан, а на вырученные средства приобретена квартира для нее - *** пользу. Ввиду отсутствия сведений о наличии у *** права на земельную долю, мать к нотариусу своевременно не обращалась. ФИО2 не имеет претензий на имущество ***

Учитывая наличие по делу доказательств, свидетельствующих о принадлежности *** земельной доли, а также о фактическом принятии истцом в установленный законом срок наследства после смерти, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери – ***, умершей ***

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером 7,0га в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н.*** по адресу: ***, ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «30» июля 2021г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1168/2021г.