Решение № 2-1-214/2025 2-1-214/2025~М-1-230/2025 М-1-230/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-1-214/2025

Дело № 2-1-214/2025

УИД 73RS0015-01-2025-000447-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 24 сентября 2025 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Якуниной И.В.,

с участием зам. прокурора Новоспасского района Ульяновской области Болотнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи от 27.02.2019. В принадлежащем им на праве собственности зарегистрирован ФИО3, который в квартире по указанному адресу не проживает, родственником истцов не является Истцами полностью выполнено обязательство по оплате стоимости квартиры, не несет бремени содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, каких-либо договорных отношений между сторонами о пользовании жилым помещением не имеется. Действиями ответчика нарушаются права истцов, как собственников жилого помещения, владеть и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

Истцы ФИО1, ФИО2 просят признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоспасский», УМВД России по Ульяновской области, К. П.М., К. И.К.

Истец ФИО1, его представитель адвокат Тимаева Р.А., соистец ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно по месту регистрации.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоспасский», УМВД России по Ульяновской области, отделения по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский», третьи лица К. П.М., К. И.К. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 63 Постановления N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (абзац третий).

Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяют суду применять презумпцию статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и признавать судебное извещение доставленным участнику процесса только в том случае, если судом были соблюдены требования части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о своевременности направления судебного извещения.

Согласно материалам дела извещение ответчику было направлено по месту регистрации и возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства.

Сам факт неполучения ответчиком судебного извещения, своевременно направленного по месту регистрации, не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства и расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав заключение зам. прокурораБолотнова А.В., полагавшего имеются основания для удовлетворения заявленных требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину Российской Федерации его право на жилище, заключающееся в невозможности произвольного лишения жилища.

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. от 22.06.2024) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи квартиры от (дата) М.Д.В., (дата) года рождения, продал, аФИО1, ФИО2 купили квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.20-21).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 26.08.2025 жилое помещение площадью 46.6квадратных метра, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности (л.д. 34-38).

Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ от (дата) в данном жилом помещении зарегистрирован ФИО3, (дата) года рождения с 18.06.2010 по настоящее время (л.д. 31).

Из адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский» от (дата) следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: К.П.М. (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, К.И.К., (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения (л.д.22-24).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит установленным, что ответчик ФИО3 в квартире по адресу:<адрес>, не проживает, членом семьи ФИО1, ФИО2 не является, общего хозяйства с ними не ведет, общего бюджета не имеет.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер, что ему чинились препятствия во вселении и в проживании в жилом помещении, суду не представлено.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие об участии ФИО3 в оплате расходов на содержание жилого помещения, коммунальных услуг, наличие его личных вещей в жилом доме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31, подп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу приведенной нормы закона, вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия ФИО3, (дата) года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

При подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3000рублей, что подтверждается чеком от 12.08. 2025 (л.д.6).

Поскольку требования истца удовлетворены, исходя из положений статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, (дата) года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №,выдан межрайонным отделением УФМС России по Ульяновской области 25.07.2016, код подразделения 730-015) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №,выдан межрайонным отделением УФМС России по Ульяновской области 25.07.2016, код подразделения 730-015), в пользу ФИО1, (дата) года рождения, СНИЛС № в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлине 3000 (три тысячи) рублей.

Настоящее решение, после вступления в законную силу, является основанием для снятия ФИО3, (дата) года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Костычева

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025