Решение № 2-5313/2019 2-5313/2019~М-4975/2019 М-4975/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-5313/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

Председательствующего: Колесникова Д.Ю.

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Возрождение» к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что ФИО1 является участником собственности жилого помещения по адресу ..... Управление домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Возрождение». ФИО1 обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выполнила ненадлежащим образом. За период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 78839,88 руб.

На основании изложенного просило взыскать задолженность в размере 78839,88 руб., пени в размере 19147,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3139,62 руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просит взыскать пени в размере 19147,34 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Возрождение» на удовлетворении требований настаивал по доводам уточненного искового заявления, пояснила, что иные требования не поддерживает, требование о взыскании задолженности просит не рассматривать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Ответчиком в материалы дела представлена квитанция об оплате ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 91905,97 руб. Поступление указанной суммы истцом не оспаривалось, более того подтверждено отсутствие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 19147,34 руб.

Истцом заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Поскольку взыскание неустойки заявлено за период с ДД.ММ.ГГГГ то срок исковой давности по данному требованию не истек.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств носит оценочный характер и относится к компетенции суда, разрешающего спор по существу.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, находит, что неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком и считает возможным уменьшить ее размер, определив к взысканию неустойку в общей сумме 1500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В материалы дела представлены платежные поручения на сумму 3139,62 руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве расходов по оплате государственной пошлины. Однако, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 456,81 руб. подтверждает оплату государственной пошлины на судебный приказ по адресу .... платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 706,57 руб. подтверждает оплату государственной пошлины на судебный приказ по адресу .... платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219,08 руб. подтверждает оплату государственной пошлины на судебный приказ по адресу ..... Таким образом указанные суммы не подлежат взысканию с ответчика, поскольку уплачены не в рамках рассматриваемого дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать госпошлину в сумме 1757,16 руб. (3139,62 руб. – 456,81 руб. -706,57 руб., -219,08 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Возрождение» пени в размере 1500 руб., судебные расходы – оплата госпошлины 1757 руб. 16 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников