Решение № 2-4968/2025 2-632/2026 2-632/2026(2-4968/2025;)~М-4026/2025 М-4026/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-4968/2025

УИД: 09RS0007-01-2025-005954-79

Дело № 2-632/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Борзиловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Катальникове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № (далее Договор). В силу указанного Договора истец передал, а ответчик принял в пользование транспортное средство — <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 Договора, арендная плата за пользование транспортным средством составляет по 2 100,00 руб. каждый день, но не более 12 600,00 руб. за каждую неделю. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательства: полностью и своевременно вносить арендные платежи (п. 2.2.5 Договора), нести риск случайной гибели, порчи или утраты транспортного средства с момента его передачи (п. 2.8 Договора), обеспечивать надлежащее содержание и эксплуатацию транспортного средства (п. 2.2.2-2.2.4 Договора).

Однако ответчик допустил систематическое нарушение установленного Договором порядка оплаты, выразившееся в неисполнении обязанности по внесению арендных платежей. Вследствие этого у ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 82 500,00 руб., что подтверждается п. 8.2 Акта возврата легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (далее Акт).

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был подписан Акт возврата легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик признал наличие задолженности и обязался погасить ее в срок не позднее 5-ти дней (п. 8.4 Акта).

Таким образом, задолженность должна была быть погашена ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком меры по исполнению своих обязательств приняты не были, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 500,00 руб., неустойку в размере 82 500,00 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

От представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из ст. 642 ГК РФ следует, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № (далее Договор).

В силу указанного Договора истец передал, а ответчик принял в пользование транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Договора, арендная плата за пользование транспортным средством составляет по 2 100, 00 руб. каждый день, но не более 12 600,00 руб. за каждую неделю.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательства: полностью и своевременно вносить арендные платежи (п. 2.2.5 Договора), нести риск случайной гибели, порчи или утраты транспортного средства с момента его передачи (п. 2.8 Договора), обеспечивать надлежащее содержание и эксплуатацию транспортного средства (п. 2.2.2-2.2.4 Договора).

Ответчик допустил систематическое нарушение установленного Договором порядка оплаты, выразившееся в неисполнении обязанности по внесению арендных платежей.

Вследствие этого у ФИО2 образовалась задолженность перед истцом в размере 82 500,00 руб., что подтверждается п. 8.2 Акта возврата легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (далее Акт).

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком подписан Акт возврата легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик признал наличие задолженности и обязался погасить ее в срок не позднее 5-ти дней (п. 8.4 Акта).

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена и составляет 82 500,00 руб.

Согласно п. 4.20 Договора, в случае нарушения сроков выплаты арендных платежей арендатор обязан выплатить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца сумма неустойки (не более 100%) составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 82 500,00 руб.

Согласно буквальному толкованию законодательства, неустойка входит в институт гражданского права как специально предусмотренные для предварительного обеспечения имущественных интересов кредитора путем создания особых гарантий надлежащего исполнения обязательства должником.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При системном толковании норм гражданского права, а также договора, неустойка в 1 % за каждый день, но не более 100 % от суммы задолженности в размере 82 500,00 руб. является соразмерной.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны то есть, снижение неустойки является мерой исключительной.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга не представил.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору аренды транспортного средства подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, он несет обязанность по возврату задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) сумму задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 500,00 рублей, неустойку в размере 82 500,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Борзилова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года.