Постановление № 1-357/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-357/2021

Дело №1-357/2021

УИД 22RS0067-01-2021-002498-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 28 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Бавиной О.С.,

с участием государственного обвинителя Кейша М.А., несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника Гинкеля С.В., при секретаре Татарской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период между 01 часом 00 минут и 05 часами 40 минутами ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>, стоимостью 300000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, взял ключи зажигания, оставленные Потерпевший №1 в квартире по выше указанному адресу, вышел с ними к дому № по <адрес>, где был припаркован указанный ранее автомобиль. ФИО1, используя ключи от автомобиля, открыл водительскую дверь, сел в салон на водительское место, ключом зажигания завел двигатель и стал использовать автомобиль по своему прямому назначению, проследовал на нем по дворовой территории <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, где у <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с деревом.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон.

Потерпевшим Потерпевший №1 в суд направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Выслушав мнение подсудимого и законного представителя подсудимого, осознававших нереабилитирущий характер прекращения уголовного дела, защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Боровиков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу: отменить меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, автомобиль «<данные изъяты> регион, ключи от автомобиля с брелоком, ПТС, возвращенные потерпевшему оставить по принадлежности, 1 след пальца руки хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Бавина