Решение № 2А-124/2017 2А-124/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-124/2017

Дело № 2а-124/2-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Фединой Л.Н.,

при секретаре Сиваковой Е.М.,

с участием заместителя прокурора Гордеевского района Старченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» обратился в Красногорский районный суд Брянской области с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 по решению Красногорского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год и возложить дополнительные административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОП «Гордеевское».

В обоснование заявленного требования начальник ОП «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» указал, что ФИО1 ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ Гордеевским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужден Белгородским районным судом <адрес> по ст. 322 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ На профилактический учет в ОП «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не погашенную судимость, за совершение преступления средней тяжести.

В отношении ФИО1 по решению Красногорского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 (один) год. В соответствии с данным решением в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения: являться 1 раз в месяц на отметку в ОП «Гордеевское», расположенное по адресу <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.25 КоАП РФ - 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - административный арест 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - административный арест 10 суток,.

В судебное заседание не явился представитель административного истца ОП «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский», который о слушании дела был извещены надлежащим образом,

Административный ответчик ФИО1 Так же в судебное заседание не явился. Согласно почтовых уведомлений, судебные повестки административному ответчику вручены небыли и вернулись в суд, в связи с истечением срока хранения. Согласно рапортов судебных приставов по ОУПДС ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам, от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принудительно доставить в судебные заседания не представляется возможным, в связи с тем, что по месту проживания не находится.

Суд, выслушав мнение заместителя прокурора, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии административного истца, административного ответчика.

Выслушав мнение заместителя прокурора Гордеевского района, полагавшего заявление о продлении административного надзора и возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 не подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, решением Красногорского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: являться 1 раз в месяц на отметку в ОП «Гордеевское», расположенное по адресу <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление начальника отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Дело к слушанию назначалось судом неоднократно, однако ФИО1, в судебные заседания не являлся. Согласно почтовых уведомлений, повестки административному ответчику вручены небыли и вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». Согласно рапортов судебных приставов по ОУПДС ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам, ФИО1 по месту проживания не находится.

Таким образом у суда отсутствовали сведения об извещении ответчика о слушании дела в каждое судебное заседание.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

Истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

На момент рассмотрения дела, срок административного надзора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административное исковое заявление начальника отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Однако в силу ч. 6 ст. 9 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления начальника отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течении десяти дней с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногорский районный суд <адрес>.

Судья Федина Л.Н.