Решение № 2-4448/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-4448/2018

Гражданское дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Селютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Авантаж» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Представитель ООО МКК «Авантаж» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Авантаж» и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого заемщику был выдан займ в размере 130 000 руб. сроком на 30 дней с даты, следующей за днем предоставления займа, который тот обязался вернуть в установленный срок с уплатой процентов за пользование займом в размере 71,88 % годовых. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 180,30 руб. С целью обеспечения исполнения обязательств по договору, между сторонами заключен договор залога транспортного средства - легкового автомобиля AUDI A6, регистрационный знак <***> год изготовления 1997.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 180,30 руб., в том числе основной долг – 129 631 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 549,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 103,61 рублей; обратить взыскание на предмет залога, легковой автомобиль AUDI A6, регистрационный знак <***> регион, год изготовления 1997, кузов № №..., WIN № №..., шасси (рама) – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) серый.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авантаж» и ФИО1 был заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого заемщику был выдан займ в размере 130 000 руб. сроком на 30 дней с даты, следующей за днем предоставления займа, который заемщик обязался вернуть в установленный срок с уплатой процентов за пользование займом в размере 71,88 % годовых (л.д. 7-10).

Таким образом, с учетом положений ст. 807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами был заключен, при этом займодавец исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму займа заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 руб. (л.д.12).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного суду расчета, усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 129 631 руб., размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 549,30 руб., общая сумма, подлежащая взысканию, составила 145 180,30 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Согласно п.1.10 договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения всех обязательств заемщика по договору займа заемщик (залогодатель) предоставляет в залог займодавцу (залогодержателю) транспортное средство AUDI A6, регистрационный знак <***> регион, год изготовления 1997, кузов № №..., WIN № №..., шасси (рама) – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) серый. Оценочная стоимость транспортного средства, по соглашению сторон, составляет 194 000 руб. и признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, исполнение денежного обязательства обеспечено залогом движимого имущества, подлежат удовлетворению требования истца не только о взыскании с ответчика задолженности, но и об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1,3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1,2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В настоящее время собственником автомобиля AUDI A6, регистрационный знак <***> регион, год изготовления 1997, кузов № №..., WIN № №..., шасси (рама) – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, является ФИО1 (л.д.47-48).

Поскольку ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора займа, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований займодавца, в том числе, в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, без указания на начальную продажную цену предмета залога.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 10 103,61 руб. (л.д. 36-37).

Руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Авантаж» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Авантаж» сумму задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 180,30 руб., в том числе основной долг – 129 631 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 549,30 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК « Авантаж » расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 103,61 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль AUDI A6, регистрационный знак <***> регион, год изготовления 1997, кузов № №..., WIN № №..., шасси (рама) – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.