Постановление № 5-1311/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-1311/2017

3

Дело № 5-1311/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 07 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего старшим механиком ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2017 года в 19 часов 30 минут в г. Кемерово на ул. Райчихинская, 2 водитель ФИО1, управляя автомобилем Ford Transit Van, г/н <***>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорости и совершил столкновение с автомобилем НЕФАЗ, г/н <***>, под управлением водителя ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля Ford Transit Van, г/н <***>, - ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что 10.08.2017 г. он управлял автомобилем Ford Transit Van, г/н <***>, двигался по ул.Райчихинская со стороны ул.Северная в сторону АБК, по своей полосе, со скоростью около 60 км/ч. В машине с ним находилось в качестве пассажиров два человека, которые сидели в фургоне. В районе котельной, расположенной по ул.Райчихинская, 2, его ослепило солнце, и он не заметил встречный автомобиль оранжевого цвета. Он попытался уйти от столкновения, выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем КАМАЗ. После случившегося с потерпевшим не встречался, своих извинений ему не приносил, расходы, связанные с полученной травмой возместить не предлагал.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 10.08.2017 года в 19 часов 30 минут в г. Кемерово на ул. Райчихинская, 2 водитель ФИО1, управляя автомобилем Ford Transit Van, г/н <***>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорости и совершил столкновение с автомобилем НЕФАЗ, г/н <***>, под управлением водителя ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля Ford Transit Van, г/н <***>, - ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

По факту совершения административного правонарушения в отношении ФИО1 25.10.2017 г. составлен протокол 42 СК № 601926 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 42 СК № 601926 об административном правонарушении от 25.10.2017 г., из которого следует, что 10.08.2017 года в 19 часов 30 минут в г. Кемерово на ул. Райчихинская, 2 водитель ФИО1, управляя автомобилем Ford Transit Van, г/н <***>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорости и совершил столкновение с автомобилем НЕФАЗ, г/н <***>, под управлением водителя ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля Ford Transit Van, г/н <***>, - ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.08.2017 г. и схемой к нему, которым установлено, что проезжая часть по ул. Райчихинская, 2 горизонтальная, вид покрытия - гравийное, состояние покрытия - сухое, дорожное покрытие состоит из двух направлений, шириной 15,9 м. На проезжей части линии разметки отсутствуют. К проезжей части примыкают справа и слева кювет. Данный участок нерегулируемый, освещен естественным освещением. Место происшествия дорожными знаками не регулируется. Состояние видимости с рабочего места водителя при дневном свете 150 метров, вправо и влево по 50 метров. Следов шин или торможений нет.

- справкой о ДТП от 10.08.2017 г., согласно которой 10.08.2017 г. в 19 час. 30 мин. в г.Кемерово на ул.Райчихинская, 2 произошло ДТП с участием автомобиля Ford Transit Van, г/н <***>, под управлением водителя ФИО1, автомобиля НЕФАЗ, г/н <***>, под управлением водителя ФИО2, и пассажира ФИО4, в результате ДТП пассажир был травмирован.

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 согласно которым 10.08.2017 г. он управлял автомобилем Ford Transit Van, г/н <***>, двигался по ул.Райчихинская со стороны ул.Северная в сторону АБК, по своей полосе, со скоростью около 60 км/ч. Дорожное покрытие было сухое, посыпано щебенкой, видимость затрудняло солнце, которое светило в лобовое стекло. В машине с ним находилось в качестве пассажиров два человека, которые сидели в фургоне. В районе котельной, расположенной по ул.Райчихинская, 2, его ослепило солнце, и он не заметил встречный автомобиль оранжевого цвета. Уходя от столкновения, он принял влево, не справился с управлением и выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем КАМАЗ. После случившегося с потерпевшим не встречался, своих извинений ему не приносил, расходы, связанные с полученной травмой возместить не предлагал.

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 10.08.2017 г. в 19-30 часов он управлял автомобилем НЕФАЗ, г/н <***>, двигался по ул.Райчихинская со стороны Разреза в сторону Хорошеборки. В районе котельной по ул.Райчихинская, 2 на его полосу выехал автомобиль Форд, после чего он принял меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось.

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 согласно которым 10.08.2017 г. около 19-30 часов он находился в качестве пассажира в автомобиле Ford Transit Van, г/н <***>, сидел в фургоне на сидении спиной к водителю. В районе котельной по ул.Райчихинская, 2 их автомобиль столкнулся с КАМАЗом, после чего его на скорой доставили в ГКБ № 3 г.Кемерово в отделение травматологии. Как произошло столкновение, он не видел, так как в фургоне нет окон, а к водителю он сидел спиной.

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 согласно которым 10.08.2017 г. около 19-30 часов он находился в качестве пассажира в автомобиле Ford Transit, который в районе котельной по ул.Райчихинская, 2 столкнулся с КАМАЗом.

- медицинской справкой на имя ФИО3 согласно которой он находился в отделении травматологии с 10.08.2017 г. в связи с полученными травмами.

- заключением эксперта № 5061 от 08.09.2017 г., согласно которому ФИО3 были причинены: - закрытый перелом верхней трети диафиза малоберцовой кости левой голени без смещения отломков, - закрытая травма правого бедра в виде ушиба, внутрикожных кровоизлияний, ушиба седалищного нерва справа, - ушибленная рана передненаружной поверхности правой голени с повреждением мягких тканей, ушибленная рана левого коленного сустава с повреждением мягких тканей, - ссадины области правого коленного сустава. Все перечисленные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно, в условиях ДТП в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 10.08.2017 г. Закрытый перелом верхней трети диафиза малоберцовой кости левой голени без смещения отломков и закрытая травма правого бедра в виде ушиба, внутрикожных кровоизлияний, ушиба седалищного нерва, осложнившаяся развитием посттравматической нейропатии седалищного нерва справа, как в совокупности, так и в отдельности, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций продолжительностью свыше 3 недель). Остальные повреждения в отдельности по тяжести причиненного вреда здоровью не расцениваются.

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 10.08.2017 г., которым состояние опьянения ФИО1 не установлено.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения ПДД является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, вывод его мотивирован и ясен, сомнений у суда не вызывает.

Оценивая показания ФИО1, данные им в судебном заседании и указанные в письменных объяснениях, суд учитывает, что ФИО1 не отрицался факт управления 10.08.2017 г. автомобилем Ford Transit Van, г/н <***>, в 19 часов 30 минут на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был травмирован потерпевший ФИО3

Суд считает достоверными показания ФИО1, поскольку они подтверждаются материалами дела, исследованными судом.

Суд считает достоверными показания ФИО2, ФИО5 и потерпевшего ФИО3, оглашенные в судебном заседании, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами и исследованными судом. Потерпевшие и свидетель предупреждены об административной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 в нарушение пункта 10.1 ПДД при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорости и совершил столкновение с автомобилем, в результате чего пассажиру ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер правонарушения, имущественное и семейное положение, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; принятие мер к оказанию медицинской помощи.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Лапина