Решение № 2-855/2024 2-855/2024~М-573/2024 М-573/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-855/2024

Дело №

УИД 42RS0023-01-2024-000834-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 июля 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО5 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику в заем денежные средства в размере 10000 рублей с уплатой процентов, согласно условиям договора. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику заем в указанном размере. Однако, поскольку обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением срока, кредитор был вынужден обратится в суд за взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО6 в пользу истца задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20400 рублей. Истец располагает информацией, что заемщик ФИО6 умер. Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления составляет 302280 рублей. Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 10000 рублей-по оплате процентов за пользование займом, неустойки (пени). С учетом изложенного просит взыскать с наследников заемщика в пользу истца 10000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца – ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статьями 432, 433 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Главкредит» (наименование изменено на ООО МКК «Главкредит») и ФИО10 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику в заем денежные средства в размере 10000 рублей, а Заемщик обязалась возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором займа.

Факт предоставления ФИО1 займа в сумме 10000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в соответствии с установленным договором графиком платежей.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел не имеется наследственного дела, открытого после смерти наследодателя ФИО1

ФИО1 значился зарегистрированным по адресу: Кемеровская <адрес>-Кузбасс, <адрес>130.

Согласно сведениям Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) № <адрес> и Новокузнецкого района от 26.04, ФИО1 состоял в браке с ФИО2, брак между которыми официально расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Детей у ФИО1 не значится. Родителями ФИО1 значатся: отец- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (значится умершим ДД.ММ.ГГГГ) и мать- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (значится умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений об иных лицах, зарегистрированных и/или проживающих на момент смерти с наследодателем, или фактически принявших наследство после смерти наследодателя, не имеется.

Согласно уведомлению № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

В архиве филиала № БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» отсутствуют сведения о зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес> праве собственности на недвижимое имущество за ФИО1

Сведения о зарегистрированных на имя ФИО1 транспортных средствах, тракторах, дорожно-строительных и других самоходных машинах и прицепов на территории РФ отсутствуют.

Получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 не значился.

По сведениям об открытых банковских счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 открыт счет 10.10.2020г в АБ «Кузнецкбизнесбанк».

Согласно ответа АО «Кузнецкбизнесбанк» от 24.06.2024г на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт банковский счет в рублях №. Дата последнего прихода денежных средств на счет ДД.ММ.ГГГГ, накоплений не имеется.

Таким образом, из письменных материалов дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО7 отсутствует, наследников, принявших наследство как фактически, так и по закону судом не установлено, с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Следовательно, в данном случае, в связи со смертью заемщика ФИО1 обязательства последнего по кредитному договору прекращены, а потому отсутствуют юридические основания для удовлетворения заявленного иска к наследственному имуществу должника.

С учетом вышеизложенного, исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, отсутствие какого-либо наследственного имущества ФИО1, а также его наследников, отсутствие доказательств наличия в собственности умершего на момент открытия наследства имущества, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

ООО МКК «Главкредит» при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждено документально, данную сумму он просит взыскать в его пользу. Однако, поскольку иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (УИД 42RS0№-15) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.