Решение № 2-113/2018 2-113/2018 ~ М-81/2018 М-81/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-113/2018

Дело № 2- 113/ 2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 10 мая 2018 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Криницыной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, на неотложные нужды. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

В судебное заседание представители истца ПАО КБ «Восточный» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, где указывают, что заявленные к ФИО1 требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о чём свидетельствует расписка, возражений по существу иска не представлено.

Принимая во внимание, что представители истца и ответчик надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не представили сведений о причинах неявки, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика ФИО1.

Изучив материалы дела, доводы иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» заявлены к ФИО1, обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным Акционерным обществом Коммерческий банк «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, осуществляя возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, по частям, согласно графика погашения (л.д 8-9).

По условиям заключенного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, № предусмотрено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

Расчёт сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом согласно условиям заключенного кредитного договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № к ответчику ФИО1 заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик ФИО1 обязана возместить истцу расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807- 809, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева