Решение № 2-388/2017 2-388/2017~М-348/2017 М-348/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-388/2017

Дело № 2-388/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре Шелесной А.С.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что 2 сентября 2014 года ФИО2 написал расписку о том, что обязуется до 2 ноября 2014 года отдать ему 40 000 рублей. Однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства ему не переданы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 40 000 рублей, проценты в размере 10 271 рубля, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей 13 копеек.

В судебном заседании ФИО1 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что ФИО2 в связи с повреждением принадлежащего истцу автомобиля принял на себя обязательство по возмещению причиненного ущерба, в связи с чем 2 сентября 2014 года написал расписку об уплате денежных средств.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялось судом ответчику по месту его жительства, однако вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, а потому с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также принимая во внимание согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

В судебном заседании установлено, что 2 сентября 2014 года ответчик ФИО2 принял на себя обязательство выплатить до 2 ноября 2014 года ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 40 000 рублей, что подтверждается собственноручно распиской, составленной последним.

10 июля 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении принятых на себя обязательств, однако, обязательство ответчиком не выполнено, денежные средства не выплачены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения принятого обязательства, ответчиком ФИО2 суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 40 000 рублей.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 271 рубля, за период с 4 ноября 2014 года по 21 августа 2017 год, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным, основанным на правильном применении положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакциях, действовавших на соответствующий период времени, а потому принимает указанный расчет в основу решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей, проценты в размере 10 271 рубля, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2017 года.

Судья Ю.В. Ульянов