Решение № 2А-166/2026 2А-166/2026(2А-4087/2025;)~М-3701/2025 2А-4087/2025 А-166/2026 М-3701/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2А-166/2026

к делу №а-166/2026

УИД 01RS0№-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 января 2026 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Чундышко Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее по тексту - УФНС России по РА) обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам.

В обоснование поданного административного искового заявления указано, что административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог, который им не уплачен. Просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 3766 рублей, недоимку по пене в размере 22 434,51 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по РА не явился, надлежаще уведомлен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве одного единственного платежа, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии о ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет в полном объеме не поступила.

Как установлено судом и видно из материалов административного дела, за административным ответчиком, за налоговый период 2019-2021, были зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 21011, г\н №, ЛИФАН 214813 г/н №, НИССАН КУБ г/н №.

В силу указанных обстоятельств, административный истец произвел начисление административному ответчику транспортного налога, за период владения 2019-2021 указанными транспортными средствами, и направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Согласно представленному административным истцом расчету недоимка по транспортному налогу составляет 3766 рублей, недоимку по пене в размере 22 434,51 рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что обязанность по уплате налога за 2019-2021 год административным ответчиком надлежащим образом не исполнена, в связи с чем, образовалась недоимка в размере 3766 рублей

В связи с нарушением сроков уплаты транспортного налога налогоплательщику начислено пени в размере 22434,51 рублей.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом задолженности, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

При этом судом учитывается, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм транспортного налога, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлено настоящее административное исковое заявление; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что соответствует нормам, установленным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным исковым заявлением, а также правильность исчисления образовавшейся у административного ответчика задолженности, считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца и взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 3 766 рублей и пени в размере 22 434,51 рублей.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Суд, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ИНН: <***>, ОГРН: <***> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>) сумму недоимки по транспортному налогу в размере 3766 рублей, пени в размере 22 434,51 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026г.

Судья подпись Н.А.Чундышко