СудАкт в соцсетях

Решение № 2-731/2025 2-7353/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-731/2025

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование требований указано, что ответчик в период нахождения в должности руководителя ФИО9 в собственных интересах с целью гашения личного долга перевел платежным документом в пользу ФИО10 со счета ФИО11 денежную сумму в размере 800000руб., что является незаконным. При этом последующий возврат суммы в кассу организации не осуществил.

На основании изложенного, истец просил взыскать сответчику сумму неосновательного обогащения 800 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 148 170,59 руб., а далее с .... по день фактической уплаты долга истцу

Истец в суд представителя не направил, извещен. Просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик извещен, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить Потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу части 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением АС РТ от ... по делу ... ФИО12 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Оценкой имущества должника установлено, что платежным поручение от ... ФИО13 перечислено ФИО14 800000руб. с указанием основания перечисления – гашение долга по кредитному договору от .... ....

Результатами обращения конкурсного управляющего в ФИО15 и данным ответом установлено, что ранее решением ... от ... по делу ... по иску ФИО16 к ФИО4 с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору с обращение взыскания на предмет залога автомобиль ...., VIN ....

Далее ... между ФИО17 и ФИО18 заключен договор уступки права, которым право требования долга к ФИО4 уступлено ФИО19

Определением суда от .... произведено процессуальное правопреемство в виде замены взыскателя.

Долг ФИО4 погасил путем своевольного и необоснованного перечисления денежных средств в сумме 800000руб. со счета ФИО20 При этом, согласно доводам истцовой стороны, в кассу предприятия ФИО4 задолженность не погасил.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО21 следует взыскать незаконно полученные им денежные средства, являющиеся неосновательным обогащением, в сумме 800 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование о взыскании указанных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным, что в данном случае является самостоятельным способом защиты гражданских прав и обеспечения исполнения договорных обязательств.

Проверив расчет истца математическим способом, оценив представленные доказательства по делу, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 148 170,59 руб. Также правомерно требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на последующий период по день исполнения обязательства в полном объеме

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12681,71руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО22 (...) в пользу ФИО23 (...) сумму неосновательного обогащения 800000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 148 170,59 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга 800 000руб. за период с .... до полного его погашения.

Взыскать с ФИО24 в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в сумме 12681,71руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова