Решение № 2-2222/2024 2-2222/2024~М-1860/2024 М-1860/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-2222/2024

Дело № 2-2222/2024

18RS0011-01-2024-003843-81

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 18 ноября 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Сунгуровой П.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «РИР» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

Истец АО «РИР» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что согласно выписке из ЕГРН ФИО3 являлась собственником 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Глазов, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец, являясь гарантирующим поставщиком на территории города Глазова, в период с 01.01.2017 предоставляет коммунальные услуги, а именно: горячее водоснабжение, теплоснабжение в многоквартирные дома на территории города Глазова. Задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.12.2020 по 30.06.2024 по жилому помещению по адресу: г. Глазов, <адрес>, в отношении ФИО3 составляет 42829,57 руб. Истец просит: 1) взыскать из наследственного имущества ФИО3 задолженность за коммунальные услуги за период с 01.12.2020 по 30.06.2024 в размере 42829,57 руб.; 2) взыскать из наследственного имущества ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1485,00 руб.

Определением от 03.10.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые поддерживает в полном объеме. Дело рассматривается в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения. Дело рассматривается в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР») является юридическим лицом ИНН <***>.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.07.2017 АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/46 от 23.07.2020 внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.07.2017: АО «ОТЭК» заменена на АО «РИР» ИНН <***> (л.д.23).

Являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г. Глазова, в период с 01.12.2020 истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г. Глазов, в том числе, <адрес> (л.д.6).

Предметом спора является оплата за коммунальные услуги в <адрес> г. Глазова УР, многоквартирный дом оборудован всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 06.08.2024 № КУВИ-001/2024-200061743 следует, что объект недвижимости (квартира), расположенная по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности следующими правообладателями: ФИО3 (доля владения 1/2), ФИО1 (доля владения ?). (л.д.33-39)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.08.2024 № КУВИ-001/2024-200016839 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32)

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Материалами дела подтверждается, что собственник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии с положениями ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина, в том числе способность приобретать имущественные права, прекращается смертью.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142, 1146 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, переживший супруг, родители.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследником часть наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заведено. (л.д.30)

Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС Администрации города Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, имеются следующие записи актов:

- актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец указан ФИО4, мать указана ФИО3;

- актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец указан ФИО4, мать указана ФИО3;

- актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец указан ФИО4, мать указана ФИО3;

- актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец указан ФИО4, мать указана ФИО3;

- запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).

Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС Администрации города Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.93)

Согласно свидетельства о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48об.)

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление от ФИО3 о принятии наследства сына (л.д.49). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю однокомнатной квартиры в праве общей долевой собственности, находящейся по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>.(л.д.50)

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу УР, г. Глазов, <адрес>, в спорный период зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти, ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.17)

Согласно адресной справке ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <адрес>.(л.д.102), то есть на момент смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, не проживал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что в период шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 проживал и продолжает проживать по сегодняшний день в квартире по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, т.е. фактически использовал, как наследник наследственного имущества ФИО3

Суд признает ФИО1 наследником первой очереди после смерти ФИО3 фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав.

Учитывая, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО3, наследство не принял, доказательств обратного материалы дела не содержат, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком. Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, является имуществом, принадлежащим ФИО1 со дня открытия наследства после смерти ФИО3

Задолженность по спорной квартире образовалась как до смерти, так и после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно ответу на запрос от 14.08.2024, выданному БУ УР «ЦКО БТИ» следует, что по данным правовой регистрации на 1999 год ФИО6 владеет объектом недвижимости: квартира (доля владения – 1/2) по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>. Иного зарегистрированного недвижимого имущества (квартир, комнат, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) на территории УР не имеет (л.д.54).

Согласно представленным ответам в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные самоходные машины и прицепы к ним не значатся (л.д.53), информации о наличии транспортных средств нет (л.д.64).

Как следует из выписки из ЕГР об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Глазов, <адрес> (кадастровый №) составляет 1059403 руб. (л.д.33).

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершей ФИО3 составляет 529701,50 руб. (стоимость части наследственного имущества, а именно 1/2 доли жилого помещения, кадастровый № по адресу: г. Глазов, <адрес>), что превышает взыскиваемую задолженность.

Сторонами данный размер стоимости 1/2 доли в спорной квартире не оспорены. Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено.

Поскольку установлено фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти матери ФИО3 в виде ? доли в спорной квартире, именно ответчик ФИО1 несет обязательство по оплате коммунальных услуг за умершую ФИО3 за период с 01.12.2020 по 20.06.2021 (заявленный истцом) в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств того, что задолженность по оплате коммунальных услуг наследственного имущества выплачена истцу в полном объеме, ответчиками суду не представлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец исполняет качественно и в срок. Факт неисполнения обязанностей при рассмотрении настоящего дела не установлен.

Согласно представленному расчету исковых требований, задолженность по квартире по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, за период с 01.12.2020 по 30.06.2024 составила:

- долги наследодателя ФИО3 (1/2 доли) (умерла ДД.ММ.ГГГГ) (пени с 01.02.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 30.06.2024) за отопление, ГВС, ХВС, водоотведение ХВС и ГВС составили сумму 42829,57 руб., в том числе пени 18709,03 руб.

Согласно сведениям, представленным истцом, дом по адресу г. Глазов, <адрес> не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии; сведений об установленных индивидуальных приборах учета холодного и горячего водоснабжения нет, начисления производятся по нормативу по количеству зарегистрированных. В июне и августе 2021, мае и августе 2022, мае 2023 проведен перерасчет по горячему водоснабжению в связи с гидравлическими испытаниями, ремонтными работами. С декабря 2020 по июнь 2021 предоставлялась дополнительная социальная поддержка по оплате коммунальных услуг по основаниям Закона УР от 23.06.2015 № 55-РЗ. В июне 2024 проведен перерасчет по холодному и горячему водоснабжению за период с 21.06.2021 по 31.05.2024 в связи со смертью ФИО3 (л.д.7)

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается в качестве доказательства. Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

С учетом выше изложенного и установленного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО3, а также невнесения ответчиком оплаты за предоставленные коммунальные услуги по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, за заявленный период, исковые требования подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за счет стоимости наследственного имущества задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с 01.12.2020 по 30.06.2024 в размере 42829,57 руб., в том числе основной долг 24120,54 руб. и пени 18709,03 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1485,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление АО «РИР» к ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «РИР» (филиал АО «РИР» в г.Глазове) (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН №) за счет стоимости наследственного имущества задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с 01.12.2020 по 30.06.2024 в размере 42829,57 руб., в том числе основной долг 24120,54 руб. и пени 18709,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1485,00 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «РИР» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.11.2024.

Судья Чупина Е.П.