Решение № 2-2315/2026 2-2315/2026~М-719/2026 М-719/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-2315/2026

УИД № 14RS0035-01-2026-001197-89

Дело № 2-2315/2026


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 10 марта 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александрова Д.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 11 сентября 2024 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на приобретение автомобиля Jetour X90 Plus, №, ___, по условиям которого ответчиком приняты на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца. 18 июня 2025 года банком была получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору с должника в размере 3768312,13 рублей. В связи с непогашением задолженности истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: Jetour X90 Plus, VIN: №, ___, ___, № двигателя: №, ПТС № №, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 134 000 рублей, взыскать расходы по государственной пошлине в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения, либо о рассмотрении дела без его участия не заявил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

На основании статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 11 декабря 2024 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 554 784,44 рублей под 26,80 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог следующее имущество:

- автомобиль: Jetour X90 Plus, VIN: №, ___, ___, № двигателя: №, ПТС № №.

В силу пунктов 10, 11 кредитного договора, обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки Jetour X90 Plus, VIN: №, ___, ___, № двигателя: №, ПТС № №, приобретаемого за счет кредита. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство.

Указанное транспортное средства принадлежит ответчику ФИО1, что подтверждается ответом Межрайонного отдела Госавтоинспекции экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств № № от 04 февраля 2026 года.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 5.4.4 Общих условий договора потребительского кредита стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества при реализации его с публичных торгов равна 40% от его оценочной стоимости, указанной в пункте 21 индивидуальных условий кредитного договора, что составляет 1 134 000 рублей.

Указанную сумму суд определяет как начальную продажную стоимость имущества.

Доказательств иной стоимости имущества ответчиком не представлено.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд с данным иском оплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 17 сентября 2025 года.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Jetour X90 Plus, VIN: №, ___, ___, № двигателя: №, ПТС № №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 134 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ___, в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН: <***>, КПП: 183101001, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Идентификаторы сторон:

___

___

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ Д.В. Александров

___

___

___

___