Решение № 2-1464/2023 2-1464/2023~М-1205/2023 М-1205/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-1464/2023

Дело № 2-1464/2023

УИД 33RS0017-01-2023-001549-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка 06 декабря 2023 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.

при секретаре Мешковой Г.Е.

с участием истца ФИО1,

представителя прокуратуры г.Собинки ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <...> на основании договора о передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией г. Лакинск. В указанном жилом помещении по просьбе дочери с согласия истцов был зарегистрирован ее супруг ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку не представлялось возможным его зарегистрировать по фактическому месату жительства. В последующем брак между дочерью Полиной И.В. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. ФИО5 в спорное жилое помещение никогда не вселялся, его вещей в квартире никогда не было, членом семьи М-вых не является, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истцов как собственников жилого помещения. Указанные обстоятельства послужили основания для предъявления настоящего иска.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования иска в полном объеме.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм, только совместное проживание в квартире с собственником квартиры членов его семьи порождает для последних право пользования квартирой наравне с ним.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <...> на основании договора о передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией г. Лакинск (л.д.9-12).

Ответчик ФИО5 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Брак между дочерью истцов Полиной И.В. и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как следует из пояснений свидетелей ФИО16 ответчик ФИО5 проживал в общежитии по адресу: <...>, в спорное жилое помещение никогда не вселялся.

Таким образом, судом установлено, что членом семьи собственников спорного жилого помещения в связи с прекращением брачных отношений между ФИО5 и Полиной И.В., ответчик не является, какие-либо договорные отношения либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением с собственниками отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Таким образом, удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление (защиту) нарушенного (оспариваемого) материального права. По смыслу статей 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению при доказанности наличия нарушенного или оспариваемого права.

Учитывая, что в спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся, доказательств обратного суду не предоставлено, бремя его содержания не несет, вселиться не пытался, членами семьи собственников жилого помещения не является, их отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер, руководствуясь ст. 69, ч. 3 ст. 83, ст. 71 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б.Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023 года.

Судья Н.Б.Хижняк