Решение № 2А-877/2025 2А-877/2025~М-91/2025 М-91/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2А-877/2025Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное 03RS0004-01-2025-000133-42 2а-877/2025 именем Российской Федерации 25 февраля 2025 года город Уфа Республика Башкортостан Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е., при помощнике судьи Игнатьевой Е.Г., с участием помощника военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО1 (удостоверение ВО 013171), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО2, в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, Заместитель военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО2 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проведенного мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен сетевой ресурс «<адрес>», где в свободном доступе содержится информация, составляющая служебную тайну в области обороны. В виду того, что распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, поскольку носит характер служебной тайны в области обороны, просит суд признать материалы, распространяемые посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и размещенной по сетевому адресу «<адрес> запрещённой к распространению на территории Российской Федерации и направить копию вступившего в законную силу решения суда в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан для включения названного интернет – ресурса в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Помощник военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Иные участники судебного разбирательства извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание, в том числе посредством обеспечения явки своих представителей, не явились. По общему правилу, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В силу ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон. Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном заседании, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 150 КАС РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие таковых. Выслушав явившихся участников, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 29) каждому гарантируется свобода мысли и слова. Между тем реализация данных конституционно-правовых гарантий обусловлена рядом ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации). Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч. 5 ст. 15 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Частью 6 статьи 10 названного федерального закона запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Указанная норма, как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 № 156-О, основана на положениях Конституции Российской Федерации, гарантирующих право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, не допускающих пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также обязывающих органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединения соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации») В реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 2 ст. 15.1). Статьей 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определено, что сайт в сети «Интернет» - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет» (пункт 13); страница сайта в сети «Интернет» (интернет-страница) - это часть сайта в сети «Интернет», доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети «Интернет» (пункт 14); доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет» (пункт 15); сетевой адрес - идентификатор в сети передачи данных, определяющий при оказании телематических услуг связи абонентский терминал или иные средства связи, входящие в информационную систему (пункт 16). Из п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» следует, что основанием для включения в реестр является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Как следует из материалов дела, проведенным военной прокуратурой Уфимского гарнизона мониторингом информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен сетевой адрес (интернет-ресурс), а именно: «<адрес> где в свободном доступе содержится информация, составляющая служебную тайну в области обороны. В соответствии с п. 1 ст.2 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военная служба является особым видом федеральной государственной службы, исполняемой гражданами в Вооруженных Силах Российской Федерации, воинских формированиях и органах. В целях совершенствования мер по защите служебной тайны в области обороны приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.001.2022 №22 «Об утверждении Перечня сведений Вооруженных Сил Российской Федерации, подлежащих отнесению к служебной тайне в области обороны» утвержден Перечень сведений Вооруженных Сил Российской Федерации, подлежащих отнесению к служебной тайне в области обороны. Согласно п.41 Перечня к служебной тайне отнесены, в том числе, сведения, раскрывающие дислокацию объединений, соединений, воинских частей, организаций Вооруженных Сил и военных объектов с указанием их действительных наименований. При проверке, размещенной на сайте информации, установлено, что представленные на нем к общему доступу сведения являются раскрывающими дислокацию войсковой части 63494, а также ее действительное наименование. Приведенными выше правовыми нормами в их взаимосвязи закреплено, что в Российской Федерации является обязательным соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Учитывая изложенное, в том числе нормативное регулирование, суд приходит к выводу, что информация (видеоконтент), где в свободном доступе содержится информация, составляющая служебную тайну в области обороны, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по сетевому адресу (интернет-страница) <адрес>» противоречит целям и задачам действующего законодательства, а потому подлежит запрету распространению на территории Российской Федерации. В целях ограничения доступа к запрещенной информации, названный интернет ресурс подлежит внесению в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд административное исковое заявление заместителя военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО2, в защиту интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, удовлетворить. Признать информацию, распространяемую посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и размещенную по сетевому адресу (интернет-страница) <адрес> запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации. Решение является основанием для включения сетевого адреса информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (интернет-страницы) <адрес> в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.Е. Лялина Мотивированное решение составлено 07 марта 2025 года. Суд:Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:Военная прокуратура Уфимского гарнизона (в защиту интересов государства и общества неопределенного круга лиц) (подробнее)Иные лица:Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РБ (подробнее)Судьи дела:Лялина Н.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |