Постановление № 5-1092/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 5-1092/2019

Материл №5-1092/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный начальником Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1, об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, к административной ответственности не привлекавшейся, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 19.09.2019 в 12 часов 40 минут находясь в торговом зале гипермаркета «Глобус», по адресу: <...>, путем свободного доступа совершила умышленное тайное хищение чужого имущества, путем кражи, а именно: крем для рук и ногтей в количестве 1 шт., стоимостью 31 рубль 09 копеек, крем для рук Бар. ручки в количестве 1 шт., стоимостью 35 рублей 84 копейки, сливочное масло из Вологды в количестве 1 шт., стоимостью 152 рубля 71 копейка, мороженое филевское «лакомка» в количестве 1 шт., стоимостью 59 рублей 92 копейки, тем самым причинив своими действиями ООО «Гиперглобус» ущерб на общую сумму 279 рублей 56 копеек.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, раскаялась в содеянном. Пояснила, что 19.09.2019 в 12 часов 40 минут находилась в магазине «Глобус», по адресу: <...>. В продуктовую корзину сложила продукты, а 2 крема, масло и мороженное положила в пакет, т.к. у нее не хватало денежных средств. На кассе заплатила только за продукты в корзине, за товар в пакете не заплатила. Вышла за кассовую зону с неоплаченным товаром. К ней подошли охранники магазина, провели в досмотровую комнату, затем приехали сотрудники полиции и доставили в отдел. Ее пенсия с учетом вычета за коммунальные услуги составляет 6800 рублей. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Сделала для себя должные выводы.

Представитель потерпевшего ООО «Гиперглобус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма-извещение, в которой просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Гиперглобус». Судом определено рассмотреть в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо полного признания вины, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от 19.09.2019, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения, указанные выше;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 19.09.2019;

-заявлением представителя потерпевшей ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности неизвестных заявителю лиц, которые 19.09.2019 похитили из торгового зала магазина «Глобус», расположенного по адресу: <...> товар;

-справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба по закупочной цене составляет 279 рублей 56 копеек.

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что 19.09.2019 года около 12часов 40 минут ФИО2 пришла в гипермаркет «Глобус», расположенный по адресу: <...>. В руках у не была корзинка для товаров. С собой у нее было 400 рублей. У нее возник умысел похитить товар, а именно: 2 крема, сливочное масло и мороженное, т.к. она понимала, что денежных средств на другой товар не хватит. Данный товар она положила в пакет. На кассе она оплатила товар, который лежал в корзине. После чего она вышла за кассовую зону, где ее остановили сотрудники магазина и потребовали возвратить товар, который она не оплатила;

- рапортом от 19.09.2019;

- протоколом об административном задержании № от 19.09.2019.

Протокол об административном правонарушении от 19.09.2019 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО2. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2, принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО2, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2, правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о его личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО2, административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери)

ИНН <***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 042809001; ОКТМО 28701000

КБК 18811690040046000140

УИН: №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В.Акбарова