Постановление № 5-1921/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 5-1921/2021Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) - Административное Дело № 5- 1921/2021 о назначении административного наказания 07 июня 2021 года город Элиста Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Беляева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах. 06 июня 2021 года в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь у дома у дома №16 в 1-м микрорайоне г.Элисты Республики Калмыкия, выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прохожих прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Из представленных материалов следует, что ФИО2 находясь в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, кричал, громко выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим гражданам, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, доказана и подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 08 РК №016223 от 06 марта 2021 года; - рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г.Элисте ФИО3 от 06 июня 2021 года о том, что 06 июня 2021 года в 22 час. 00 мин. во время несения службы по маршруту «Джангар-11», у дома №16 в 1-м микрорайоне г.Элисты Республики Калмыкия был задержан ФИО2, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; - письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 06 июня 2021 года, согласно которым 06 июня 2021 года в 22 часа 20 минут он стал свидетелем того, как у дома №16 в 1-м микрорайоне г.Элисты неизвестный ему парень 25-30 лет, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. К нему подошли сотрудники полиции и просили прекратить свое хулиганское поведение. Данный мужчина представился ФИО2; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1121 от 07 июня 2021 года, согласно которому ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО2 Объяснения свидетеля ФИО1 последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами. Указанный свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, какие-либо данные о наличии причин для его оговора с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные им, достоверными. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. Возможностей для освобождения ФИО2 от административной ответственности суд не усматривает. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, признаются судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отягчающих вину обстоятельств не установлено. С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия; р/с <***> в Отделение НБ Республики Калмыкия Банка России /УФК по Республике Калмыкия; корреспондентский счет 401 028 102 453 700000 72; ИНН <***>; КПП 081601001; БИК 018580010, ОКТМО 85701000; КБК 188 116 01201010601140, УИН 18880408210080162233. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по реквизитам, указанным в настоящем постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему настоящее постановление. При непоступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, установленных ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья Е.С. Беляева Суд:Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) (подробнее)Судьи дела:Беляева Евгения Сергеевна (судья) (подробнее) |